Článek
V utkání třetí slovenské ligy již jistý vítěz volil nápadité provedení penalty. Soupeře zaskočil, dorážka dobíhajícího Pipíšky po rozehrání skončila v síti. A platila i přesto, že do zakázaného prostoru předčasně vběhl přinejmenším autor gólu.
Související případná námitka je na místě. Ano, toto pravidlo je porušeno při naprosté většině pokutových kopů... Ne ovšem tak očividně jako v tomto případě, kdy to rozhodně nebylo o fous. V momentě dotyku rozehrávajícího hráče s balónem autor gólu už překonal celý pokutový oblouk a byl ve vápně. Předepsané postavení nedodržel o cca čtyři metry. A tak i s odstupem od zápasu jsou na místě spíše pochybnosti než oslava „nápaditého" provedení, které bylo spíše paskvilem.
Pokutový kop se měl opakovat, a to samozřejmě i případě, že by rozhodčí vzal v potaz, že mezi hráči, kteří vlezli předčasně do pokutového území, byl i jeden z Rovinky.
Zápas skončil 1:1.
