Článek
Adámek v dopise adresovaném Fotbalové asociaci ČR obvinil bývalého klubového funkcionáře Martina Svobodu, že mu v březnu 2012 nabídl a později i předal úplatek 200 tisíc korun za to, že ovlivní utkání Jablonce s Plzní ve prospěch hostů. To potvrdil i další rozhodčí Pavel Býma, oba o tom navíc učinili notářský zápis. Soudy ale již dříve důkazy korupčního jednání nenašly.
Viktoria Plzeň a jejím majitel Tomáš Paclík pak podali civilní žalobu na poškození dobrého jména. Soud nyní definitivně rozhodl v jejich prospěch. Podle rozsudku musí Adámek v dopise disciplinární komisi napsat, že uváděl nepravdivé informace, zápas Jablonce s Plzní neovlivnil a nikdo ho kvůli tomu ani nekontaktoval.
Paclík je s rozsudkem spokojený. „Peníze za poškození jména pro nás nebyly podstatné. Šlo hlavně o to dokázat, že Viktoria byla křivě obviněna," řekl šéf plzeňského fotbalu.
Kauzu v září 2012 odstartoval šéf Sparty Praha Daniel Křetínský tvrzením, že má informace, že Plzeň dlouhodobě ovlivňovala své zápasy.
