Článek
Důvodem byla hlavně skutečnost, že soud krátil právo na obhajobu obžalovaného Ivo Valenty. Okresní soud sice obdržel prostřednictvím Valentova obhájce Tomáše Sokola žádost, aby se líčení konalo v jeho nepřítomnosti, v několika případech ale ve spisu chyběly doručenky. Valenta tak teoreticky neznal termíny líčení.
Hlavní líčení se uskutečnilo v pondělí a dnes, pokračovat se bude na začátku září, kdy by podle soudce Karla Rašína mohl zaznít verdikt. "Měli jsme závazný pokyn od odvolacího senátu zopakovat důkazy, které byly provedeny u hlavních líčení, kde byly problémy s doručenkami u obžalovaného Valenty," řekl dnes Rašín.
Odposlechy jsou hlavním důkazem
Soud tak opětovně vyslechl některé svědky, znovu zazněly i listinné důkazy. "V září budeme pokračovat výslechy dalších svědků, znovu přehrajeme také odposlechy," uvedl Rašín. Soud si v září vyčlenil na líčení čtyři dny. "Žaloba žádné nové návrhy na doplnění dokazování nemá," řekl dnes státní zástupce Pavel Pukovec.
V září soud s největší pravděpodobností vyslechne také soudce Aleše Dufka, který nařídil odposlechy. Obhájce Václava Zejdy Karol Hrádela opakovaně poukázal na jeho možnou podjatost. Krajský soud upozornil na to, že v rozsudku nebylo dostatečně zdůvodněno, proč Rašín považuje odposlechy za legální. Odposlechy jsou přitom hlavním důkazem.
Tři funkcionáři a sedm rozhodčích se podle lednového verdiktu soudu dopustili trestných činů podplácení nebo přijímání úplatků. Mezi obžalovanými jsou bývalý majitel klubu Ivo Valenta a někdejší funkcionáři Jaroslav Hastík a Igor Štefanko. Před soudem stanuli také rozhodčí Václav Zejda, Stanislav Hruška, Jaromír Hlaváč, Eduard Cichý, Petr Řehoř, Josef Dvořáček a Bohuslav Krátký.
