Článek
"Disciplinární komise při svém rozhodování vycházela z usnesení Policie ČR a především specializovaného útvaru pro boj s korupcí, který má důkazy o tom, z čeho byli sudí obviněni," zhodnotil verdikt předseda disciplinárky Alexander Károlyi.
Důkazů měli dost
Sudí Hruška měl přijmout úplatek od Hastíka ve výši 175 tisíc korun za ovlivnění výsledku utkání Synot-Sparta (2:0).
Hastík pak měl už loni v prosinci dát v pražských podzemních garážích 120 tisíc korun Zejdovi, aby tuto částku předal Hlaváčovi, od něhož měly finanční částky v různých výších (10 000 až 60 tisíc korun) putovat ke Krátkému, Dvořáčkovi a delegátu ČMFS Spišiakovi (u dvou posledně jmenovaných dosud nebylo přijetí úplatku prokázáno). Ti se pak měli podílet na ovlivnění výsledku utkání Blšany-Synot (1:3).
Případ pátého sudího Josefa Dvořáčka, který v aféře rovněž figuruje, byl odročen na 24. června. Ve stejný den se bude rozhodovat i o osudu Synotu.
Synot odložen
Strahov proto opouštěl Ivo Valenta, šéf klubu 1. FC Synot, v nejistotě. "Komise se mě pouze zeptala, zda mohu k celému případu doplnit nějaké nové skutečnosti, či o nějakých vím. Odpověděl jsem, že ne, tudíž jednání proběhlo velmi rychle. Rozhodnutí o našem klubu padne tedy v závěru června, možná až v červenci," říkal Valenta.
Přiznal, že protahování celé záležitosti je velmi nepříjemné. "Ať už bude verdikt jakýkoli, budeme ho plně respektovat. Jsme ve fotbalovém hnutí a ctíme fotbalová pravidla. Přáli jsme si slyšet rozhodnutí co nejdříve. Vždyť všichni vědí, že chceme klub prodat. Nicméně zájemci kupodivu nestaví skutečnost, jestli zůstaneme v první lize, na první místo," prohlásil Valenta.
