Článek
Jak se před vámi vedenou komisí hájil rozhodčí Míka? Tvrdil, že se toho nedopustil, nemá pocit viny, že výrok disciplinárky byl špatný, a především se hájil nepřezkoumatelností usnesení disciplinárky. U soudu by následovalo vrácení první instanci, ale my, protože šetříme peníze účastníkům řízení, musíme rozhodnout sami.
V odůvodnění zrušení rozhodnutí disciplinární komise v případě sudího Míky jste uvedl, že mělo formální nedostatky. Setkal jste se s nimi i v jiných rozhodnutích disciplinárky? Setkali jsme se s tím už při odvolání rozhodčích Gulajeva, Talpy, Pustky a Hábla, jimž dvouleté tresty zůstaly, ale byly překvalifikovány. Sudímu Vidlákovi byl snížen na jeden rok. Snažíme se chránit jméno svazu i svoje.
Podle předsedy disciplinárky Károlyiho byly tresty překvalifikovány podle neexistujících paragrafů, alespoň tak to vyplynulo z vysvětlení vašeho zástupce Sedláčka... To se musíte zeptat pana Károlyiho, co ho k tomu vedlo. Naše komise postupovala správně.
Když odvolací komise rozhodla o osvobození rozhodčích Cichého a Dvořáčka, argumentoval jste i tím, že jste tyto případy konzultovali s tehdejším předsedou komise rozhodčích Milanem Brabcem, protože pro vás byl věrohodnou osobou. Považujete ho za věrohodného i nyní, kdy odstoupil z funkce místopředsedy svazu v souvislosti s korupčními aférami? Považoval jsem ho za věrohodného... Neviděl jsem přímo přepisy odposlechů, které zmiňujete, ale věřím členům výkonného výboru, kteří ho vyzvali k odstoupení.
Nevrátíte se na základě nových skutečností k případům sudích Dvořáčka a Cichého? Určitě se k nim vrátíme po rozhodnutí soudu. Nechceme teď dávat do kontextu rozhodnutí odvolačky a nahrazovat nějak soudní řízení. Pro nás je to po fotbalové stránce uzavřené. Pak na to máme třicet dnů poté, co rozsudek nabude právní moci.
Pokud by byli odsouzeni a vy jste se k případu vrátili, museli by znovu před disciplinárku? Nemuseli, protože my jsme poslední instance, takže by rozhodnutí po fotbalové stránce bylo na nás. Kdyby je soud osvobodil a odposlechy byly zničeny, pak bychom museli zvážit, zda jsme rozhodovali jen na základě odposlechů nebo tam bylo i něco jiného. U těch, jimž jsme potvrdili tresty, jsme přesvědčeni, že jednání, které fotbalu uškodilo, proběhlo. U Dvořáčka s Cichým jsme však o provinění přesvědčeni nebyli.
Může odvolačka změnit rozhodnutí disciplinárky i druhým směrem, tedy trest zvýšit? Z řádů vyplývá, že nemůžeme dát vyšší trest, my ho můžeme jen potvrdit nebo snížit.
Vypadá to, že mezi odvolací a disciplinární komisí panuje velký spor, co se týká rozhodnutí v úplatkářských aférách... Žádný spor neexistuje. Je to jen otázka právního názoru. Vyšší instance má zkrátka jiný právní názor než nižší. S panem Károlyim jsme v denním telefonickém a prakticky i osobním styku, předáváme si všechny potřebné podklady. Osobně se známe od roku 1982, dokonce jsme spolu byli na vojně. Pokud si vynadáme, tak jen pracovně, jako kamarád s kamarádem.