Rubriky:

1. liga

Státní zástupce podal žalobu kvůli korupci v duelu Liberec - Zlín

21. června 2005 16:30 - LIBEREC

Obžalobu kvůli korupci při loňském prvoligovém fotbalovém utkání Slovan Liberec - Tescoma Zlín podal v pondělí liberecký státní zástupce. Bývalému sportovnímu řediteli Slovanu klade za vinu, že podplácel hlavního rozhodčího a delegáta. Manažerem Slovanu byl v době konání zápasu František Mysliveček. Střetnutí řídil Václav Zejda a jako delegát na něj dohlížel Christos Čanaklis.

 

koláž Sport.cz

Podle obžaloby Zejda obdržel za ovlivnění zápasu ve prospěch domácího mužstva zhruba 50 000 korun a Čanaklis 20 000 korun. "Obžalovaným hrozí odnětí svobody až na dva roky, nebo peněžitý trest od dvou tisíc korun do pěti miliónů. Všichni tři odmítli vypovídat. Kdy začne hlavní líčení u Okresního soudu v Liberci, nelze nyní odhadnout," řekl dnes ČTK státní zástupce.

Obžaloba vychází především z 15 odposlechů telefonických hovorů, v nichž se spolu domlouvají nejen Mysliveček, Zejda a Čanaklis. Vyšetřování libereckého případu navíc přineslo řadu poznatků o nelegálních praktikách v prvoligovém fotbale. "Zjištěná fakta o podezření na korupci, jež se týkala jiných utkání než Liberce se Zlínem, jsem předal svým kolegům na příslušných státních zastupitelstvích. Vážou se výhradně k osobám z Prahy," konstatoval žalobce.

Nejdále je vyšetřování Synotu

Liberec je třetím klubem, který čelí obžalobě kvůli korupci v nejvyšší soutěži. Nejdál zatím pokročila kauza 1. FC Synot, kde bylo v dubnu zahájeno hlavní líčení. V případě Opavy, která letos sestoupila do druhé ligy, byl začátek procesu odložen kvůli zkoumání možné podjatosti soudkyně.

Jak stojí v liberecké obžalobě, Mysliveček sehnal peníze na úplatky v prostředí mimo oficiální struktury klubu. "Všech 15 odposlechů tvoří ucelený řetězec důkazů o korupci, ačkoliv obžalovaní nikdy nehovořili přímo o úplatku. Místo slova úplatek používali ukazovací zájmeno 'to' a nebo se uchylovali k fotbalové funkcionářské hantýrce," uvedl žalobce.

Rozhodčí ani nemusel "zasahovat"

Úplatky ve fotbale podle něj nejsou soukromou záležitostí funkcionářů, rozhodčích a klubů, ale věcí obecného zájmu. Rozhodčí totiž svými výkony ovlivňují umístění mužstev a jejich zařazení do evropských pohárů, z nichž pramení příjmy ve výši několika desítek i stovek miliónů korun. Do prvoligových klubů proudí milióny korun z městských rozpočtů, peníze ze Sazky, z Českého svazu tělesné výchovy nebo z ministerstev. Uplácení rozhodčí manipulují s milióny diváků u televizních obrazovek. "Obžaloba z podplácení a z přijímání úplatku je proto odůvodněná," řekl státní zástupce.

Součástí spisu se stala také videokazeta se záznamem střetnutí Liberce se Zlínem. "Je z ní jasné, že rozhodčí ani delegát nemuseli zápas vůbec ovlivňovat. Slovan vyhrál bez problémů 3:0 a kromě dvou šancí Zlína na začátku byl po celých devadesát minut lepší. Rozhodčí a delegát však měli úplatek obdržet proto, aby Slovanu pomohli, kdyby se pro něj utkání vyvíjelo nepříznivě," prohlásil žalobce.

Čilé telefonáty

Policistům se podařilo shromáždit velký počet důkazů, poněvadž obžalovaní vedli kvůli korupci při utkání Slovanu s Tescomou neobvykle vysoký počet hovorů. Zápas se hrál loni 1. března a první odposlech pochází z 25. února. Poslední policií zachycený rozhovor se uskutečnil až 30. března.

Liberci disciplinární komise fotbalového svazu odebrala kvůli Myslivečkově snaze o uplácení rozhodčího Zejdy a delegáta Čanaklise šest bodů v tabulce první ligy. Klubu udělila půlmiliónovou pokutu. Mysliveček za pokus o ovlivnění utkání se Zlínem dostal dvouletý zákaz činnosti ve fotbale a pokutu 100 000 korun. Potrestán byl také delegát Čanaklis.

ČTK

Zrušit


Časová osa: 1. liga

Filtr článků - 1. liga


Podsekce:

       
  • Souhrn
  • Výsledky
  • Kalendář
  • Tabulky

Načítám data
Vyčkejte prosím, načítám data..