Článek
Komise se například shodla, že rozhodčí Miroslav Zelinka měl v utkání mezi Slavií Praha a Plzní v 54. minutě nařídit pokutový kop proti domácímu týmu za hru rukou obránce Milana Nitrianského v pokutovém území.
Jeho kolega Zbyněk Proske pochybil, když v duelu Českých Budějovic s Mladou Boleslaví nenařídil proti hostujícímu týmu pokutový kop po faulu Jiřího Skaláka na Jana Vošahlíka.
Konečně Ondřej Lerch neměl uznat branku příbramského Petra Švancary, který si v utkání s Bohemians 1905 při zpracování míče podle dostupných záběrů pomohl rukou.
Proskemu měl pomoci asistent
„V utkání Slavia - Plzeň domácí hráč zahrál rukou ještě v pokutovém území, tudíž měl být nařízen pokutový kop ve prospěch Plzně. Pokutový kop měl být nařízen také v duelu Českých Budějovic s Mladou Boleslaví, kde ale měl hlavnímu rozhodčímu Proskemu pomoci asistent, který měl lepší postavení i výhled na danou situaci," poukazuje Dagmar Damková.
„V utkání Příbram - Bohemians 1905 před diskutovaným gólem Švancary rozhodčí Lerch sám o sobě neměl špatné postavení a sám prý viděl, jak míč dopadl Švancarovi na rameno. Někdy tyto situace v reálu i z opakovaných záběrů vypadají "všelijak" a poté vám jediný dobrý záběr ukáže, že hráč rukou nehrál. To však nebyl případ Švancary, který podle dostupných záběrů při zpracování míče rukou opravdu zahrál," říká předsedkyně komise rozhodčích.
