Článek
Soudce Sam Sparks se zajímal i o argumenty právníků slavného cyklisty, kteří se snaží soudním sporem zabránit, aby USADA doping mohla prošetřit ve vlastním řízení. Agenturu zkritizoval za vágnost jejích obvinění a neochotu případ postoupit Mezinárodní cyklistické unii (UCI). Zapochyboval také o tom, zda by u USADA Armstrong měl možnost se spravedlivě bránit.
USADA Armstronga podezřívá z toho, že mu k vítězstvím na Tour v letech 1999-2005 pomáhal krevní doping EPO, testosteron, růstový hormon, steroidy a nepovolené transfuze. K dispozici má údajně 38 krevních vzorků, které vykazují podezřelé výkyvy. Právě tyto vzorky byly hlavním motorem, proč se v červnu rozjelo opětovné vyšetřování.
Armstrongovi hrozí doživotní zákaz startu a ztráta získaných titulů. Sportovec zakázané praktiky popírá a tvrdí, že řízení USADA porušuje jeho ústavou zaručené právo na spravedlivý proces.
Agentura tvrdí, že Armstrong s možností arbitrážního procesu souhlasil už tím, že získal profesionální licenci. Případ k soudu prý vůbec nepatří. "Armstrong nemůže žádat soud, aby rozhodoval v otázkách mezinárodního sportovního práva," namítl advokát USADA Bill Bock.
Právníci obou stran nyní dostali týden na dodání dokumentů. Rozhodnutí soudu zřejmě padne před 23. srpnem, dokdy má podle pravidel USADA Armstrong buď rozhodnout přijmout trest, nebo případ poslat před arbitráž. Podle agentury AP nešlo z chování soudce vyčíst, k jaké straně sporu se pravděpodobně přikloní.
