Kontroverze na Letné. Sudí vysvětluje, expert by gól Sparty neuznal

Kontroverznější situace se odehrála v 25. minutě za stavu 1:1, kdy poslal do šestnáctky Baníku z pravé strany centr Vydra. Míč odvrátil Abdullahiho Bewene, jenže nešťastně jen přímo k Lukáši Haraslínovi a kapitán Sparty se pravačkou nemýlil.

Ještě se ale čekalo na potvrzení trefy. Záběry totiž odhalily, že v době centru Vydry byl prokazatelně za obrannou linií Baníku Pavel Kadeřábek a následně zkoušel hlavičkovat. K překvapení možná všech u obrazovek ale hlavní sudí Karel Rouček gól potvrdil.

„Na hrací ploše jsem měl informaci, že Kadeřábek je v ofsajdové pozici. Pak jsme vyhodnocovali, jestli svým pohybem ovlivnil Kričfalušiho. Došli jsme k názoru, že ne. Míč byl hodně nad nimi. Proto jsme uznali branku a VAR to potvrdil. Je důležitá vzdálenost mezi hráči a kde je míč, zda je hratelný,“ řekl po utkání Rouček v rozhovoru pro Oneplay Sport.

„Gól neměl platit. Stoprocentně. Kadeřábek skákal, Kričfalušiho stoprocentně ovlivnil. Rozhodčí argumentovali, že centr letěl vysoko… Fotbal jsem hrál, takže dobře vím, že když před vámi takhle skáče soupeř, ovlivní vás. Kričfaluši by šel do souboje jinak. Jak jsem řekl, za mě gól neměl gól platit,“ prohlásil však ve studiu Oneplay Sport Václav Kadlec.

A pak je tu gól Baníku na 1:1 v 16. minutě. Patrik Vydra odkopl míč do autu a při tom ztratil kopačku. Rouček ukazoval, že na něj počká, mezitím Pavel Kadeřábek předal balon Danielu Holzerovi. Ten ihned po nazutí vhodil míč do míst, kde pravděpodobně Vydra chyběl.

Václav Jurečka se prodral do pokutového území a jeho nástřel před bránu si nešťastně srazil do vlastní sítě Jaroslav Zelený. Sparťané v čele s kapitánem Lukášem Haraslínem mohutně protestovali, ale marně. Situaci pak probíral s arbitrem Roučkem po skončení prvního poločasu také stoper Adam Ševínský.

„Kdyby gól nepadnul, troufnu si říct, že bychom udrželi nulu. Kadeřovi prý bylo řečeno, ať míč hodí soupeři. Pak rozehráli. Asi diskutabilní situace, každý to vidí jinak, ale nechci se k tomu více vracet,“ prozradil po utkání Ševínský.

„Na záběrech je vidět vyzutá kopačka Vydry, sudí následně zastavil hru. Sparta na to ale až moc spoléhala. V momentě, kdy si Vydra kopačku nazul, ukázal sudí, aby se pokračovalo ve hře. Dá se polemizovat, nakolik to bylo od Baníku fair play. Ševínský ale příliš spoléhal na to, že pauza bude delší a Vydra se vrátí do své pozice,“ pověděl druhý host ve studiu Jakub Podaný.

„Hráči reagovali na rozhodčího. Byl vidět pokyn, že ostravský hráč může vhazovat. Myslím, že moc hráčů by nečekalo, až se sparťan vrátí do pozice. Nevidím v tom nic nefér,“ prohlásil Kadlec.

Těžko zpětně říct, zda a jak by primárně neuznání Haraslínova gólu ovlivnilo zbytek duelu. Celkově totiž byla Sparta jasně lepší . Třásla se možná jen ve chvíli, kdy na 2:3 snížil v nastavení z ojedinělé útočné akce hostí David Planka. Pražané ale následně přidali ještě dvě branky a triumfovali jasně 5:2.

VAR zasahoval v utkání ještě několikrát. Kvůli ofsajdovému postavení o pár centimetrů odvolal premiérový gól v dresu Sparty Matyáši Vojtovi. V nastavení, právě za stavu 3:2, opravil původně nařízenou penaltu za souboj Ondřeje Kričfalušiho na Patrika Vydru. Podle videa došlo k faulu před vápnem.

„Na hřišti jsem myslel, že pád Vydry způsobilo přišlaápnutí kopačky, nicméně VAR mi řekl, že k podražení došlo levým stehnem před pokutovým územím, a doporučil mi změnit rozhodnutí na přímá volný kop,“ uvedl Rouček.