Článek
„Trošku mě to překvapilo. Myslel jsem, že je jasné, že penalta bude platit, když šlo o verdikt rozhodčího na hřišti. Možná byl jiný úhel, ale mně to přišlo jednoznačné. Čtyři nohy byly ve vápně v kontaktu. VAR opravil rozhodnutí sudího na hřišti, což je ta bolest, o které se pořád bavíme. Trošku jsem si tam ulevil na čtvrtého rozhodčího, on říkal, že s tím nic neudělá, že to je z VARu, že za to nemůže. Já mu odpověděl, že to nemám komu říct, tak to říkám aspoň jemu. Naštěstí to o ničem nerozhodlo,“ usmíval se na tiskovce Trpišovský.
Expert OnePlay Sport Zdeněk Folprecht měl o dané situaci jasno. „Hledáš, kde je kontakt. Balon byl uvnitř. Kontakt je mezi stehnem levé nohy Nombila a pravou nohou Provoda. Ze zadního záběru jde vidět, že kontakt proběhl ještě před vápnem. Je to úplně v pohodě vytažené z vápna. Být u VARu, vyřeším to stejně,“ pověděl ve vysílání.
Další expert Marek Kalivoda tak jednoznačný názor neměl. „Nevím, jestli jde úplně o průkazný záběr, každopádně jedná se o centimetry. Rozhodčí se mohl rozhodnout tak i tak. VAR se rozhodl, že je to venku, ale nevím, jestli je záběr dost průkazný, jestli ten kontakt nebyl už na lajně,“ podotkl Kalivoda.
Verdikt překvapil i samotného Provoda. „Myslím si, že to bylo uvnitř vápna, ze hřiště to ale posoudit nedokážu. Byl tam kontakt, který mě rozhodil a pak už jsem to nedokázal ustát. Od toho VAR je, aby to dokázal vytáhnout ven, mně to ale přišlo uvnitř,“ líčil Provod.
Z následného přímáku se Slavie neprosadila, Nowak pouze napálil zeď a z následné dorážky pálil Provod mimo bránu. Sešívané nakonec situace tolik mrzet nemusela, ve Zlíně si v pohodě pohlídali výhru 1:0.
