Článek
Majitel fotbalové Sparty Praha Daniel Křetínský přichází na jednání Disciplinární komice FAČR.
Předseda disciplinární komise FAČR Jiří Golda (vpravo) a majitel Sparty Daniel Křetínský.
Daniel Křetínský odchází po prosincovém jednání Disciplinární komise FAČR.
Daniel Křetínský předstoupil před novináře.
Pět týdnů od vašeho posledního sezení uběhlo a zase nic. Majitel Sparty Křetínský navzdory prosincovým slibům žádné důkazy nepředložil a na stopy korupční kauzy vás navzdory všem slibům nepřivedl. Nemáte pocit, že vás tahá za nos?
Uvidíme sedmého února (datum zasedání disciplinární komise - pozn. red.). Já svou část dohody dodržel. Věřil jsem a stále věřím, že panu Křetínskému jde o očistu fotbalu a že se za jeho slovy neskrývají žádné postranní úmysly.
I poté, co nenaplnil dohodu, kterou s vámi při jednání mezi čtyřma očima 11. prosince uzavřel?
K posunu v mém nahlížení pochopitelně došlo.
Myslíte, že Křetínský nějakými důkazy skutečně disponuje? Řekl alespoň vám, o jakou formu důkazů jde, anebo lavíroval pouze v obecné rovině?
Nejen přede mnou, ale i před členy disciplinární komise řekl, že se kauza týká Plzně a že má širší rozsah, neboť nejde jen o jedno utkání. Mluvil o širším rozsahu.
A důkazy? Obecné výkřiky o korupci, nebo skutečně konkrétní důkaz?
Mluvil o svědeckých výpovědích, stejně jako o dalších důkazech, které bych zatím nechtěl specifikovat.
Proč tedy neoznámil jména svých svědků, které byste mohli vyslechnout?
Protože podle pana Křetínského mají obavy z toho, aby veřejně vypovídali.
Mohli jste je vyslechnout anonymně...
To jsem také původně zamýšlel, jenže je neznám. Měsíc jsem byl připraven zvolit řešení, jež by nebylo právě standardní, ale teď chci všechno provést veřejně a transparentně, protože jinak spekulace v této kauze zůstanou napořád.
I k tomu vás nabádali zástupci UEFA, kteří se v Praze v souvislosti s nekončící korupční kauzou objevili?
Šlo o nápad předsedy asociace Pelty. Zástupce UEFA jsme seznámili se stavem našeho šetření a diskutovali o tom, jak se podobné skutky šetří na úrovní UEFA. Prostě jen konzultace, protože ve finále všechno je a bude na nás.
O obsahu tajemné Křetínského kabely ví své nejen sparťanský boss, ale i předseda českého fotbalu Pelta, který s ní ostatně okamžitě spěchal na protikorupční policii. Nepřemýšleli jste předvolat jeho, když se Křetínský schůzkám a předání důkazů permanentně vyhýbá?
Smysluplnější a racionálnější je předvolat a vyslechnout Křetínského, protože Pelta by vypovídal jen o tom, co mu Křetínský řekl. Ale je možné, že si ho ještě také pozveme.
Jaký je vůbec Peltův postoj k celé aféře?
Myslí si, že je v zájmu fotbalu, aby se situace co nejdřív uklidnila.
V tom se neshodnete?
Já ji chci vyřešit rychle a transparentně. V duchu kréda: Padni, komu padni, což jsem řekl jak Peltovi, tak majitelům obou klubů Křetínskému a plzeňskému Paclíkovi.
Naznačujete, že šéf fobalu by v duchu českých zvyklostí nejraději všechno zametl pod koberec?
To si nemyslím.
Co si tedy myslíte?
Že nejsme v úplné shodě. Rozdíl prostě cítím.
Třeba v tom, že Pelta by byl nejraději, aby už rozsudek zazněl a měl mírnější dopad?
I tak by se to dalo říci.
Co tedy počnete, když onoho 4. února, což je datum, kdy má Křetínský předat slibované důkazy, opět nic nedostanete?
Zahájíme s ním disciplinární řízení. Vyrukoval se závažným obviněním, v prosinci slíbil v řádu dnů dodat důkazy. Uběhlo pět týdnů a nic, proto jsme tentokrát stanovili konkrétní termín.
Kdy jste s ním mluvil naposledy?
Ve středu. Požádal o strpení. Proto onen čtvrtý únor. Jednoznačný termín, dokdy musí své tvrzení doložit.
A co když se to ani první únorový čtvrtek nestane? Jaké máte nachystány sankce?
Za znevážení jména fotbalu a nerespektování nařízení fotbalové asociace hrozí jednotlivci pokuta až do výše půl miliónu korun a klubu pak do maximální výše deset miliónů.
Takže i Sparta by mohla být trestána?
V případě závažnějších provinění je možné trestat i klub. A neprokázaná obvinění vznesená panem Křetínským bych považoval za natolik závažná, že bychom trestali i Spartu.
A co se stane s jarním zápasem Jablonec - Plzeň, o němž někteří exrozhodčí tvrdí, že byl uplacený a zmanipulovaný, zatímco jiní svědci to popírají a ani Jablonec se necítí poškozen?
Počkal bych na výsledky policejního vyšetřování a pak se jím zabýval.
