Článek
Ve 14. minutě centroval z pravé strany domácí Miloš Kopečný, záložník Michal Cupák v souboji s Michalem Frydrychem hlavičkoval a míč skončil na levé ruce stopera Baníku. Možná přímo, možná se ještě svezl po hrudi bránícího borce v modrém.
Hlavní sudí Ondřej Berka se šel na popud VAR podívat k obrazovce a odpískal penaltu, kterou následně proměnil Jakub Černín. Verdikt se nelíbil hostujícímu trenérovi Pavlu Hapalovi, od rozhodčího si ihned žádal vysvětlení.
„Zase nesmyslná a hloupá penalta. Asi třetí proti nám. Samozřejmě měl ruku od těla, ale míč byl tečovaný asi z metru. Sudímu jsem říkal, že Frydrych nemohl reagovat. Ve druhé půli byla stejná situace před vápnem Zlína, ale nepískalo se,“ uvedl Hapal v pozápasovém rozhovoru pro Oneplay Sport.
„Cupák míč tečoval, balon by do brány nešel, ale Frydrycha trefil do ruky. Asi nebudeme vůbec debatovat, penalta,“ hodnotil ve studiu expert Václav Kadlec.
Stav 1:0 držel až do nastavení, v 94. minutě se tečovanou ranou prosadil hostující obránce Alexander Munksgaard. V tu chvíli se však ve vápně, kousek od dění, nacházel druhý balon. Vhodil ho tam jeden z diváků, když se zřejmě snažil míč dopravit k podavači za lajnou. Jenže neúspěšně. Zlín od tohoto momentu ještě dokázal „pravý“ balon odkopnout až ke gólmanovi Viktorovi Budinskému. Baník se ale rychle vrátil zpět do útoku a srovnal. Druhý míč mezitím stále ležel na trávníku.
„Hlavní sudí to možná neviděl, ale od toho je pomezní. Měl vše před sebou a měl to zahlásit. Buď v momentě, kdy míč dopadl, nebo když se Zlín ubránil a odkopl. Pokud už byla hra zpátky u vápna a přerušení by bylo necitlivé. Mělo k němu ale dojít a branka by možná nepadla,“ měl jasno Kadlec.
Zlínští si s Berkou po zápase něco intenzivně vysvětlovali. Trenér Bronislav Červenka se primárně divil, proč se nastavovalo pět minut.
Vybrané statistiky z utkání Zlína s Baníkem Ostrava dle dat společnosti Opta.
„Jen jsem chtěl znát důvod. Nevšiml jsem si, že by bylo tolik přerušení nebo ošetřování. Prý se to naskládalo. Na dva balony se ptali kluci, já jsem je ani nezaregistroval,“ tvrdil Červenka. „V první půli bylo krátké nastavení kvůli videu, ve druhé jsme viděli snad jen jedno polehávání. Jinak klasická střídání. Také mě pět minut překvapilo,“ souhlasil Kadlec.
Každopádně Zlín mohl primárně litovat svých neproměněných příležitostí.
„Kluci poctivě pracovali, mohli jsme dát na 2:0. Byly to stoprocentní šance. Bylo to stejné jako v Plzni, finální realizace nás trápí. Hrozná škoda, pak bychom se uklidnili. Dvakrát jsme trefili gólmana do nohy. Hráči se rozhodují rychle a někdy situace nevyřeší dobře. Baník se snažil, měl nebezpečné centry a závary, nakonec šťastně srovnal v nastavení. To vždy mrzí. Nedá se nic dělat, to je fotbal. Někdy vám dá, jindy vezme,“ shrnul Červenka.
Baník naopak opět ukázal matný výkon a za alespoň bod může děkovat primárně Budinskému. „Držel nás celý zápas. Je jeho zásluha, že jsme neprohrávali o dvě branky,“ chválil Hapal. A dodal: „Fakt se neskutečně nadřeme na gól. Také nám nešly nohy, možná zaúřadoval dohrávaný zápas v Pardubicích. Když už si něco vypracujeme, zahodíme to.“
