Zařízli rozhodčí Spartu? Nejen experti mají jasno

Sochůrek dostal míč do vápna, parádně se uvolnil a pelášil ze strany před branku. Dostal se ale do sevření dvou protihráčů, přičemž Yaw Paintsil prokazatelně nezasáhl míč a došlo ke kontaktu s nohama sparťanského záložníka.

I když hráči v rudých dresech žádali pokutový kop a stadion hlasitě nesouhlasil, slovinský sudí Martin Matoša ihned rozpažil a kolegové u videa neintervenovali.

Bývalí fotbalisté ve studiu Nova Sport s tímto verdiktem nesouhlasili. „Za mě jasná penalta, soupeř dal Sochůrkovi nohu před nohu a nechápu, že to rozhodčí nepískne. Na to, že má sudí 58 zápasů ve slovinské lize a odpískal asi 20 pokutových kopů, tak nevím,“ řekl Roman Hubník.

„Víc než kopnutí to bylo bránění ve hře než kopnutí. Viděli jsme penalty za menší zákroky,“ přidal Roman Bednář. „Je to práce pro VAR, rozhodčí jsou na to školení. Penalta možná trochu soft,“ doplnil Michal Pospíšil.

Také kouč Brian Priske měl jasno: „Myslím, že to bylo jasné. Měli jsme kopat penaltu.“

A co záložník Roman Macek? „Musím říct, že ze hřiště mi to přišlo jako penalta. Myslím, že sudí se nad tím ani nepozastavil. Nevím, jestli to pak řešil s videorozhodčími. Opakované záběry jsem ještě neviděl. Je těžké se k tomu vyjadřovat a říct, jestli to byl faul, nebo ne. Ze hřiště mi přišlo, že Hugo se před hráče dostal, kryl si míč v dobré pozici. Myslel jsem, že to byl faul,“ konstatoval.

Každopádně pokutový kop se nepískal a Sparta stále držela jednobrankové vedení. O to přišla po chybě v defenzivě v nastavení, kdy skóroval Thomas Olsen.

Šlo v případě Sochůrka o zářez? Možná. Každopádně Sparta patrně ztratila dva body někde jinde.