Článek
„Vyjádření Jaroslava Nedvěda považuji za nepřijatelná a poškozující dobré jméno soutěže,“ uvedl Loukota.
Vedení Sparty se v neděli odpoledne za Nedvěda postavilo a veřejně mu vyjádřilo podporu. Zároveň odsoudilo formu nátlaku, kterou na Asociaci profesionálních klubů ledního hokeje; tedy řídící orgán soutěže, který zajišťuje i činnost rozhodčích; podle Sparty vyvíjí majitel Dynama Petr Dědek.
Stanovisko HC Sparta Praha
Klub HC Sparta Praha otevřeně stojí za trenérem Jaroslavem Nedvědem a jeho výroky na pozápasové tiskové konferenci a je připraven jej za jeho otevřenost a odvahu plně bránit.
Každý objektivní divák viděl, že rozhodčí v závěru utkání chybovali a svými hrubými pochybeními ovlivnili jeho průběh i výsledek.
V play off jsou chyby rozhodčích výrazně méně omluvitelné než v základní části, přesto chápeme, že k nim může dojít. Naprosto ale odsuzujeme formu nátlaku, kterou na Asociaci profesionálních klubů, která zajišťuje i činnost ligových rozhodčích, během rozehrané série vyvíjí majitel HC Dynamo Pardubice pan Petr Dědek. Jeho jednání považujeme za skandální a absolutně nehodné oslavy hokeje, jakou semifinálový střet těchto klubů fanouškům na ledě nabízí.
Důrazně žádáme vedení soutěže a zejména manažera rozhodčích (Vladimíra Pešinu - pozn. aut.), aby zajistili maximální možnou objektivitu rozhodování v dalších utkáních série a aby rozhodčí nebyli vystaveni jakémukoli vnějšímu tlaku.
Zároveň se vzdáváme jakéhokoli vetování rozhodčích pro další zápasy a jsme odhodláni si pokračování série vybojovat na ledě.
„Jeho jednání považujeme za skandální a absolutně nehodné oslavy hokeje, jakou semifinálový střet těchto klubů fanouškům na ledě nabízí,“ napsala Sparta.
Ještě než Nedvěd začal na pozápasové tiskové konferenci hodnotit pátý duel vyhecované série, dopředu upozorňoval, že s pokutou počítá. Dobře věděl, že za vyjádření nejen na adresu hlavních rozhodčích Robina Šíra s Tomášem Cabákem, která následně vypustil do éteru, sankce přijde.
A logicky přišla. Podle bodu 7.21. herního řádu hrozí klubu za „poškození dobrého jména a zájmů soutěže“ pokuta v minimální výši 50 tisíc korun. Nedvěd nakonec vyfasoval dvojnásobek.
Co stojí v bodu 7.21. herního řádu
Kluby jsou povinny zajistit, aby se nikdo z jejich hráčů, trenérů, členů realizačního týmu a funkcionářů ve sdělovacích prostředcích vč. sociálních sítí jakkoliv nevyjadřoval tak, aby takovým vyjádřením došlo k poškození dobrého jména a zájmů soutěže. Za nesplnění této povinnosti bude klub potrestán finanční pokutou v minimální výši 50.000 Kč. Rozhodnutí o uložení pokuty a její výši je v kompetenci ředitele extraligy.
„Jsem si vědom mimořádného tlaku i emocí, které finální fázi play off tradičně provázejí. O to větší odpovědnost však nesou všichni aktéři za to, aby svými výroky i jednáním nepřispívali k další eskalaci situace. Nesouhlasím s tím, aby se sportovní napětí přenášelo mimo led formou osobních útoků, zpochybňováním integrity rozhodčích či dalších kroků, které škodí důvěryhodnosti soutěže. A zásadně odmítám snahu o vyvolání dojmu, že rozhodčí podléhají mediálnímu tlaku jedné či druhé strany,“ ohrazuje se Loukota proti Nedvědovu tvrzení, že na sudí měl v pátém utkání velký vliv e-mail odeslaný majitelem Dynama Petrem Dědkem vrcholným představitelům APK LH (viz dále v textu).
Nedvěd ve svém projevu nejprve prohlásil, že v prodloužení rozhodčí podali šílený výkon. „Nejdřív neodpískají sekyru ještě podpořenou hákováním,“ zmiňoval únik sparťana Krejčíka, kterého na hraně faulu na poslední chvíli zastavovali John Ludvig s Tomášem Dvořákem.
Dvořák měl opravdu dostat menší trest, neboť svou holí zasáhl Krejčíka do obličeje. Sudí Šír ale nevylučoval, přestože se za brankou Dynama nacházel v ideálním postavení a měl tak na celý moment dobrý výhled.
Co se píše v bodu 7.20 herního řádu
Kluby jsou povinny zajistit, aby v den konání příslušného utkání Tipsport ELH nikdo z jejich hráčů, trenérů, členů realizačního týmu a funkcionářů ve sdělovacích prostředcích vč. sociálních sítí jakkoliv nehodnotil výkon rozhodčích, způsob řízení utkání, či konkrétní výrok rozhodčího učiněný v souvislosti s řízením utkání, a to žádným přímým nebo nepřímým vyjádřením, či gestem. Za každé jednotlivé porušení tohoto ustanovení bude Klub, jehož člen se takového hodnocení dopustí, potrestán finanční pokutou ve výši 10 000 Kč.
Nedvědovi se nezamlouvalo ani uznání nakonec rozhodujícího gólu Vondráčka. Mínil, že bezprostředně předtím pardubický Ludvig vykopl brankáři Kořenářovi hokejku. Sudí po přezkoumání u videa nechali gól v platnosti. Podle manažera extraligových rozhodčích Vladimíra Pešiny bylo rozhodnutí arbitrů správné.
„Klíčovou roli sehrála hůl sparťanského obránce Pysyka a její kontakt s betonem vlastního brankáře. Následný kontakt pardubického hráče Ludviga s holí brankáře je již mimo brankoviště – a vzhledem ke kontaktu Pysykovy hole s kolenem útočícího hráče – je považován za nezaviněný. Rozhodnutí z ledu proto bylo správné,“ vysvětluje Pešina.
Nepotrestaný zákrok na KrejčíkaVideo: Tipsport Extraliga / BPA
Zdroj Sport.cz ale naopak tvrdí, že v případě neodpískaného zákroku Dvořáka na Krejčíka šlo o Šírovo pochybení. Což potvrzuje i Pešina.
„Při diskutovaném brejku Krejčíka došlo nejprve k zákroku holí pardubického Ludviga, který správně nebyl vyhodnocený jako nedovolený, a útočící hráč Sparty po něm ztratil kontrolu nad kotoučem. Neuložení menšího trestu za bezprostředně následující zásah vysokou holí bylo v tomto případě chybou,“ přiznává šéf extraligových rozhodčích.
Nedvěd však neútočil jen na sudí, ale i na majitele pardubického klubu Petra Dědka, jenž v e-mailu zaslaném lidem z vedení APK LH po středečním čtvrtém zápase vyzýval k rezignaci ředitele Loukoty. A to kvůli opakujícím se vulgárním popěvkům sparťanských fans na Dědkovu adresu, které prý Loukota neřeší.
„Mediální jednostranný cílený tlak se obrátil v tom, že ti borci (rozhodčí) nevědí, co mají pískat. Jsou tak v p*deli, že sedm minut před koncem (třetí třetiny) odpískají takový zakopnutí o hokejku, jakých se sedmnáct předtím nezapískalo,“ stěžoval si Nedvěd na vyloučení Hyky, které potrestal třetím gólem Pardubic Červenka.
Faul na pardubického Stránského a neodpískaný zákrok na sparťana KrejčíkaVideo: Tipsport Extraliga / BPA
„A ve finále hráč soupeře vykopne našemu brankáři hokejku? Oukej, jestli se takhle odteď bude pískat, jsem zvědavý, co se bude dít v Praze. To si pan majitel asi na sebe vyslechne nějaké pokřiky. Za sebe i všechny kluky, kteří dřou a žerou led, říkám, že tohle je prostě podraz,“ pokračoval doběla vytočený kouč Sparty.
„Ale bohužel rozhodčí jsou pod takovým tlakem po tom posledním zápase, kdy kolem jednoho gólu byla kauza. Teď asi chtěli kompenzovat, ale nemůžou kompenzovat vlastní chybu. To je úplný skandál, to je joke,“ narážel Nedvěd na uznaný (nakonec vítězný) gól sparťana Špačka ve čtvrtém duelu. I ten byl uznán správně, přestože se Dynamo durdilo, že platit neměl.
„Vyzývám všechny zúčastněné k maximálně důstojnému zakončení semifinálové série v duchu fair play, respektu ke hře, k soupeři, k rozhodčím i k celé soutěži,“ dodává Loukota.
