Vítězný gól Sparty budí kontroverze. Byli jsme si jistí, že nebude platit, prohlásil Pešán

Ať už by byl verdikt jakýkoliv, jeden z týmů by se cítil poškozen. Při přesilovkovém gólu Pražanů ve 49. minutě šlo o opravdu těsný moment. Hosté si vzali výzvu na nedovolené bránění brankáři, jelikož Horák pravou bruslí zlehka brnknul o beton chytajícího Willa.

„Je tam v brankovišti celou dobu, otáčí se a v době střely bouchne patou do gólmanova pravého betonu. Co je větší neuznaný gól?“ ptal se Pešán rozhodčího Antonína Jeřábka poté, co sudí trefu potvrdili. „Je tam kontakt, který nemá na zákrok vliv, je úplně minimální. V tom rozkleku, který on dělá, není vizuální bránění. A že tam má nohu a je tam kontakt, nemá na zákrok absolutně žádný vliv,“ odvětil zkušený arbitr.

Argument, že Horákův dotyk gólmana vůbec neovlivnil, se Pešánovi nelíbil. „Chytal jste někdy?“ zeptal se sudího. „Já jsem nikdy nechytal,“ řekl Jeřábek. „Já taky ne,“ reagoval kouč. „Ale tohle za mě nemá na Willa vůbec žádný vliv,“ ukončil rozhodčí debatu.

Rozčarovaný Pešán po utkání poukazoval hlavně na údajnou nekonzistentnost při posuzování podobných situací. „Čerpali jsme z vlastní zkušenosti. Stoprocentně vím, že u dvou identických gólů nám bylo vysvětleno, že tyhle trefy se neuznávají. Není to kňučení, ale myslím, že ani jeden z nás nevíme, jak se rozhoduje,“ otočil se směrem ke sparťanskému kouči Jaroslavu Nedvědovi.

Trenér Dynama pak zmínil konkrétní moment z prvního čtvrtfinále proti Kometě, kdy sudí odvolali trefu Jana Košťálka kvůli drobnému kontaktu Lukáše Sedláka s chytajícím Alešem Stezkou.

Podobně hovořil také útočník Miloš Kelemen. „Já už nevím, jaká jsou pravidla. Celou sezonu zažíváme, že pár gólů se uzná a pár ne,“ zamýšlel se slovenský forvard Dynama. „Těžko hodnotit. Hráč byl v brankovišti, kde by neměl být. A byl tam i drobný kontakt, i když asi nezamezil v zákroku. Složitá situace. Ale je to na rozhodčích, už to nevrátíme zpět,“ prohlásil smířeně.

Pardubičtí mají pravdu v tom, že sudí v Tipsport extralize posuzují chování útočících hráčů v brankovišti obvykle celkem citlivě. Obzvlášť třeba v porovnání s NHL, kde by o uznání takové trefy nebyl žádný pochyb.

Výklad pravidel pro českou nejvyšší soutěž ale hovoří celkem jednoznačně. „Góly nebudou uznány pouze v případě, že útočící hráč vyvolá úmyslný nebo záměrný kontakt s brankářem, v brankovišti či mimo něj,“ stojí v pravidle 69.1. „Pro účely tohoto pravidla se pojmem ‚kontakt‘ rozumí jakýkoliv kontakt mezi brankářem a útočícím hráčem, ať už holí nebo jakoukoliv částí těla,“ je napsáno v předpisech pro letošní sezonu.

Na druhou stranu ve stejném pravidle také zní věta, která spíš hraje pro uznání trefy. „Prvořadým smyslem tohoto pravidla je, že brankář musí mít možnost volně se pohybovat ve svém brankovišti, aniž by mu v tom počínání útočícího hráče bránilo.“ A v tomto případě Horák svým postavením a ani kontaktem Willovi nevadil, navíc se do brankoviště dostal po jemném přistrčení od bránícího Libora Hájka.

A tak i sparťané byli přesvědčení, že sudí rozhodnou v jejich prospěch. „Náš videokouč nám posílal videa. Viděli jsme, že malinko stál v brankovišti, ale vůbec nebránil gólmanovi v zákroku. Byli jsme si skoro jistí, že gól by měl platit,“ líčil útočník Michal Řepík.

Domácí závěr zvládli i navzdory pětiminutovému oslabení po faulu Nika Seppäly, jenž kolenem sestřelil Jáchyma Kondelíka. Pojistku do prázdné klece přidal Martins Dzierkals a Sparta srovnala stav semifinále na 2:2. Série pokračuje v sobotu v Pardubicích.