Článek
„Vybrali jsme tři situace, které jsme zaslali vedení soutěže a čekáme na jejich vyjádření či stanovisko Komise rozhodčích. Po dvou ze tří - dle našeho názoru špatně posouzených situací, zejména nesmyslně nařízeném trestném střílení - jsme inkasovali, což bereme jako hrubé ovlivnění zápasu," uvedl sportovní manažer Sparty Patrik Martinec na klubových stránkách.
| Na co si stěžuje Sparta: |
|---|
| Situace č.1 - Trestné střílení po zákroku obránce Pilaře: "Podle našeho názoru zcela nesmyslně nařízené trestné střílení, z něhož vstřelil soupeř první branku utkání." |
| Situace č.2 - Nepotrestané držení útočníka Hlinky: "Jednoznačné držení za dres, které nebylo potrestáno. Naopak Hlinka dostal dvouminutový trest." |
| Situace č.3 - Nepotrestané držení útočníka Hlinky: "Jednoznačné držení za brankou, které nebylo potrestáno. Soupeř několik vteřin poté vstřelil branku na 3:3" |
Nedělní duel řídili sudí Martin Homola a Vladimír Pešina. Podle Martince se všeobecně čeští arbitři nedrží mezinárodních trendů, na což doplácí zejména reprezentační tým.
„Na každé mezinárodní akci máme problém s velkým množstvím vyloučení. Je potřeba, aby se úroveň rozhodování v české extralize přiblížila trendu IIHF zejména v případech faulů hokejkou, držení, nedovoleného bránění a podobných zákroků. Blíží se domácí mistrovství světa a všichni si přejeme, aby česká reprezentace zaznamenala úspěch. I proto je nutné, aby si čeští hráči zvykli na mezinárodní trend posuzování zákroků," dodal Martinec.
8. min
