Hlavní obsah

V procesu po smrti Maradony vyšel najevo absurdní omyl

Aktualizováno

V soudním procesu po smrti někdejšího legendárního fotbalisty Diega Armanda Maradony vyšla najevo kuriózní chyba. Část zdravotních výsledků, z nichž dříve vycházeli znalci, ve skutečnosti patřila jeho otci. Záměnu už písemně přiznala argentinská soukromá zdravotnická společnost Swiss Medical a soud nyní řeší, jak mohla ovlivnit dosavadní závěry.

Foto: Profimedia.cz

Legendární Diego Armando Maradona v posledních letech života

Článek

Jak se vůbec mohlo stát, že se do případu někdejšího výborného fotbalisty chybně dostaly výsledky jeho otce?

Maradonův otec se jmenoval Diego Salustiano Maradona a ze světa odešel v roce 2015. Jeho slavný syn zemřel o pět let později, v listopadu 2020 ve věku 60 let. Podle společnosti Swiss Medical byli oba muži původně v databázi vedeni odděleně. Když se ale údaje do laboratorního systému zadávaly ručně, bylo u otce zřejmě chybně doplněno jméno „Armando“. V systému tak začal figurovat jako Diego Armando Maradona, tedy stejně jako jeho slavný syn.

Po následné digitalizaci původně papírových dokumentů do elektronické verze se pak výsledky obou mužů začaly zobrazovat pod stejným jménem. Na první pohled tak mohlo vypadat, že všechny patří fotbalové legendě. Rozlišit je šlo až podle dalších údajů, například čísla pojištěnce nebo zdravotní dokumentace.

Právě tento omyl nyní Swiss Medical písemně přiznala. Šéfka její laboratoře Silvia Vicario ve zprávě z 19. srpna popsala, že problém vznikl při přechodu na nový laboratorní systém. Podrobnosti z dokumentu zveřejnil například argentinský web TN.

Před soudem nyní stojí sedm zdravotníků, kteří se o Maradonu starali v posledních týdnech jeho života. Argentinská justice rozhoduje, zda při jeho domácí léčbě závažně nepochybili a zda jejich postup nepřispěl k jeho smrti.

Na nesrovnalost během procesu upozornila obhajoba jedné z obžalovaných. Při přípravě křížového výslechu nefrologa Hernána Trimarchiho, který se podílel na posuzování Maradonova zdravotního stavu, si všimla, že některé údaje v dokumentaci nesedí.

„Připravovali jsme křížový výslech Trimarchiho, když jsme si všimli hodnot, které neseděly. Mluvilo se o hospitalizaci v roce 2015, kdy Maradona hospitalizovaný nebyl. Tehdy jsme zjistili, že sice bylo uvedeno Diego Maradona, ale číslo pojištěnce bylo jiné,“ popsal obhájce Nicolás D’Albora.

Neseděla ani samotná zdravotní dokumentace. „Číslo pojištěnce se neshoduje s Maradonovým, stejně tak ani zdravotní dokumentace,“ dodal D’Albora.

Odhalení chyby je pro proces důležité hlavně proto, že s problematickými podklady už dříve pracovala lékařská komise. Právě ta měla soudu pomoci určit, v jakém zdravotním stavu Maradona před smrtí byl a zda lidé zodpovědní za jeho péči reagovali na jeho problémy správně.

Jedním z odborníků, kteří u soudu vypovídali, byl právě Trimarchi. Mluvil mimo jiné o Maradonových problémech s ledvinami a o tom, jakou péči měl dostávat. Právě kolem jeho výpovědi se tak začala rozplétat nesrovnalost, která nakonec odhalila, že část podkladů použitých lékařskou komisí nepatřila fotbalistovi, ale jeho otci.

Soud tak nyní musí zjistit, kolika výsledků se záměna týkala a zda mohla ovlivnit závěry lékařské komise. Někteří obhájci podle argentinských médií už otevřeli možnost, že kvůli chybě zpochybní část dosavadních důkazů.

Státní zástupce Patricio Ferrari reagoval ostře. „Oklamali nás, spáchali trestný čin a teď chtějí zvrátit proces,“ prohlásil podle agentury EFE. Soud už kvůli případu nařídil samostatné vyšetřování možné trestní odpovědnosti.

V době smrti se Maradona doma zotavoval po operaci krevní sraženiny v mozku. Obžaloba tvrdí, že podmínky jeho domácí léčby nebyly odpovídající a zdravotníci dostatečně nereagovali na zhoršování jeho stavu. Obžalovaní vinu odmítají.

Současné řízení je už druhým pokusem okolnosti jeho smrti soudně uzavřít. Předchozí proces byl zrušen poté, co vyšlo najevo, že jedna ze soudkyň spolupracovala na natáčení dokumentu o celém případu.

Po odhalení záměny zdravotních výsledků bylo jednání přerušeno. Další pokračování má ukázat především to, jak velkou část znaleckých závěrů mohla nevšední chyba ovlivnit.

Související témata: