Článek
Co se dělo? V 9. minutě šli Bohemians do vedení, když se parádní bombou prosadil Vlasij Siňavskij. Jenže VAR, kde seděli Jiří Adam a Dalibor Černý, zavolal hlavního sudího Lukáše Nehasila k obrazovce. Důvodem byl souboj útočníka hostí Václava Drchala a sparťanského obránce Jakuba Martince na půlce hřiště v zárodku akce.
Když se Drchal otáčel s míčem, zasáhl Martince rukou do obličeje. Nehasil po zhlédnutí opakovaných záběrů gól odvolal. Hra stála tři minuty.
Reakce přímých účastníků byly rozmanité. „Byl to krásný gól. Byl jsem nadšený, jak to Siňa trefil. Už nevím, co mám říkat. Byl to gól do znělek. O tom se má psát, o pěkných brankách. Ligu mají prodávat hezké a pozitivní věci, ne že se o tom teď bude psát možná spousta jiných článků,“ začal svůj komentář trenér Bohemians Jaroslav Veselý.
„Třeba zítra bude nějaká odpověď a vše nám bude vysvětlené. Obecně mi přijde, že v naší lize hledáme, až najdeme. Ale ve finále to bylo o nás. Mohli jsme udělat víc, abychom gól přidali nebo nedostali,“ doplnil Veselý.
Prvního vysvětlení se dočkal krátce poté. „V první části souboje se jednalo o vzájemné držení, bohužel jsem neviděl následné udeření. Na základě toho jsme pak nemohli branku uznat. Řešil se i možný faul Martince, ale podle nás se jednalo o vzájemné držení, takže se pro nás nejednalo o přestupek,“ vysvětlil pro Oneplay Sport sudí Nehasil.
Ve studiu této stanice rozebrali moment i experti. „Všichni se asi shodneme, že branka měla platit. Zpočátku je tam zatažení Martince, pak další. Drchal ho trefil, ale je to v závislosti na faulu. Intenzita navíc není velká,“ komentoval bývalý útočník Sparty Václav Kadlec.
A souhlasil také další někdejší hráč Letenských Jakub Podaný. „Kdyby ho Martinec nedržel, tak ani k tak intenzivnímu ohnání nedojde. Držení od Martince je evidentní a nemyslím, že to bylo na intervenci VAR,“ uvedl Podaný.
Druhou odvolanou trefu nabídla 34. minuta. Sparta rozehrála roh nakrátko, na centr Angela Preciada si naskočil Martinec a hlavou překonal brankáře Michala Reichla. VAR řešil možné stažení Lukáše Hůlky právě od Martince, Nehasil nakonec dostal pokyn k tomu, aby šel celou situaci zkontrolovat k videu. Když si hlavní rozhodčí vše prohlédl, branku opět zrušil. Nehrálo se skoro pět minut.
„Jednalo se o to, že byl centrovaný míč přímo na Martince. Byli tam dva bránící hráči Bohemians. Útočící hráč zatáhl obránce za dres, čímž ho vyřadil ze souboje. Fauloval bezprostředně před dosažením branky,“ uvedl do televizních kamer Nehasil.
„Podle mě měla být branka opět uznána. Kdyby se nestala první situace, sudí ji takto neposoudí. Nějaké zatáhnutí Hůlky tam je, ale Hůlka byl v pohybu dozadu a chtěl se asi o Martince opřít. Zase malá intenzita, dnes už se posuzuje každá kravina,“ komentoval Kadlec.
„Tohle byl podle mě větší faul, ale obě branky mohly platit. Pokáral bych defenzivu Bohemky, Martinec dělal pohyb ven z ofsajdu, a ještě se dokázal dostat k míči blíže k brance,“ přitakal Podaný.
Sparťanský kouč Brian Priske mluvil obecně. „Bohužel tohle se s VAR stává, tato technologie má své pro a proti. Rozhodli jsme, že VAR bude součástí fotbalu. Pojďme respektovat VAR a to, k čemu se rozhodčí rozhodli. Ale je pravda, že někdy je těžké slavit,“ prohlásil Priske.
Padla ještě jedna další branka, která neplatila. Sparťanský útočník Jan Kuchta skóroval v 80. minutě po přihrávce Veljka Birmančeviče, ovšem VAR odhalil, že byl o 51 centimetrů v ofsajdu. Jde o faktickou věc, v jejím případě kontroverze nebudou.
