Článek
Všetečka se Zelinkou byli prověřováni kvůli ligovému zápasu mezi Karvinou a Českými Budějovicemi, který v březnu 2024 domácí vyhráli 2:1 díky gólu v nastaveném čase z penalty. Etická komise jim zastavila činnost, protože měla podezření, že jim byl ze strany Karviné nabídnut úplatek. Všetečka byl hlavním sudím, Zelinka obsluhoval VAR.
Zatímco Všetečka k případu mlčel, Zelinka veřejně vinu popíral. Oba byli podezření zbavení a podle komise jsou nevinní. Do ničeho se nenamočili. Mělo se o nich podle informací redakce pouze hovořit bez jejich vědomí.
Osvobozen je i Kubát, jenž byl šetřen kvůli možnému ovlivnění přátelského utkání Chrudimi s Jihlavou z listopadu loňského roku. Byl podezřelý, že se podílel na sázkařském podvodu, že v zápase padnou minimálně čtyři góly (Jihlava vyhrála 4:1).
Etická komise nyní oznámila, že „rozhodla o zrušení předběžného opatření o zákazu činnosti v disciplinárních řízeních vedených s panem Janem Všetečkou, Miroslavem Zelinkou a Danielem Kubátem“. A doplnila, že přerušila disciplinární řízení vedená se Všetečkou a Zelinkou pro souběh disciplinárního a trestního řízení.
Zákaz činnosti se ruší okamžitě. Kubát tak může teoreticky nastoupit v sobotu posledním kole druhé ligy za Chrudim proti Artisu Brno. Zelinka se Všetečkou mohou znovu řídit zápasy, Všetečka jako hlavní sudí, Zelinka jako VAR. Je však otázkou, kdy nominaci na utkání opravdu dostanou.
„K aktuálnímu stavu kauzy Etická komise FAČR uvádí, že v současné době probíhá rozsáhlé dokazování, zejména vyhodnocování všech dostupných podkladů, zajišťování dalších relevantních informací a výslechy osob, jejichž výpovědi mohou být pro objasnění věci významné. Jednotlivé případy jsou posuzovány nejen samostatně, ale také ve vzájemných souvislostech, neboť se jedná o skutkově i důkazně komplexní věc, v níž jsou některé okolnosti personálně, časově či věcně provázány,“ uvedla ještě komise k celému případu.
„Etická komise FAČR postupuje tak, aby byly všechny rozhodné a známé skutečnosti řádně prověřeny a aby závěry vycházely z úplného a objektivně posouzeného skutkového stavu každého případu. Nadále nicméně platí, že s ohledem na rozsah kauzy, vzájemnou propojenost jednotlivých případů a presumpci neviny dotčených osob nelze dobu trvání jednotlivých řízení ani jejich výsledek v tuto chvíli předjímat,“ doplnila etická komise.
