Hlavní obsah

Komise rozhodčích posvětila góly na Spartě. Sudí podle ní chyboval jinde

Aktualizováno

Komise rozhodčích FAČR ve svém tradičním pondělním komuniké posvětila jak uznání branky sparťana Lukáše Haraslína v utkání s Baníkem, tak záložníka Ostravy Davida Planky ze stejného duelu. Správně bylo i nařízení penalty pro Slavii na Dukle, naopak pardubický Emmanuel Godwin neměl být vyloučen.

Momenty 24. kola fotbalové ligy, kterými se zabývala komise rozhodčíchVideo: LFA

Článek

Dukla - Slavia 0:2

Ve 29. minutě, kdy Slavia vedla 1:0, došlo v šestnáctce Dukly k ostré srážce mezi domácím Jaroslavem Svozilem a slávistou Michalem Sadílkem, kteří šli v souboji o míč proti sobě kopačkou. Hlavní rozhodčí Dalibor Černý odpískal faul na Svozila. Po intervenci VAR a zhlédnutí situace na videu svůj původní verdikt změnil a nařídil penaltu proti Dukle.

Vyjádření komise: „Sadílek zahrál jako první míčem a následně jej Svozil kopl do nohy. Jednalo se o přestupek a pokutový kop byl nařízen správně.“

Pardubice - Teplice 1:1

V 89. minutě (stav 1:1) se pardubický křídelník Emmanuel Godwin chystal vhodit aut. Ve chvíli, kdy kolem něj proběhl Matej Riznič s nataženou rukou, aby rozehrávce zabránil, Nigerijec zvedl pravou nohu a soupeře zasáhl. Rozhodčí Jan Beneš okamžitě vytáhl červenou kartu, své rozhodnutí následně potvrdil i po zhlédnutí videa.

Vyjádření komise: „Rozhodčí chybně vyloučil domácího hráče Godwina. Sice se jednalo o úmyslné kopnutí soupeře v přerušené hře, ale celá situace byla vyvolána nesportovním chováním hostujícího Rizniče. Intenzita kopnutí byla nízká, oba hráči měli dostat žlutou kartu za nesportovní chování.“

Sparta - Ostrava 5:2

Ve 25. minutě za stavu 1:1 poslal do šestnáctky Baníku z pravé strany centr Patrik Vydra. Na hranici malého vápna se snažili balon zasáhnout hlavou sparťan Pavel Kadeřábek a hostující Ondřej Kričfaluši. Míč následně na zadní tyči odvrátil ostravský Abdullahi Bewene jen ke kapitánovi Sparty Lukáši Haraslínovi, který pohotově zavěsil. Gólovou situaci zkoumal VAR, který odhalil, že v době centru Vydry byl Kadeřábek v ofsajdu. Videorozhodčí a hlavní rozhodčí Karel Rouček však nakonec usoudili, že se Kadeřábek nezapojil aktivně do hry a neovlivnil za ním stojícího Kričfalušiho.

Vyjádření komise: „V této situaci hráč domácích Kadeřábek nesváděl s hostujícím Kričfalušim souboj o míč, ani svým pohybem neměl zjevný vliv na možnost soupeře hrát míčem. Jedná se o hraniční situaci. Ale především z důvodu, že míč letěl nad hráčem Kadeřábkem příliš vysoko, a nemohl jej tedy zasáhnout, a z důvodu větší vzdálenosti mezi těmito hráči, se o ofsajd nejednalo a rozhodčí správně uznal branku.“

Sparta - Ostrava 5:2

V první minutě nastavení za stavu 3:1 prošel ostravský David Planka před šestnáctku Sparty a pravačkou překonal Jakuba Surovčíka. Závěry odhalily, že v momentě střely za letenskou obranou probíhal hostující David Buchta. Míč letěl pár metrů od něj, pohybem navíc naznačil, že se chce balonu vyhnout. VAR usoudil, že Buchta brankáře Sparty Surovčíka při zákroku neovlivnil, sudí Rouček gól uznal.

Vyjádření komise: „I v tomto případě se jednalo o hraniční situaci. Vzhledem k větší vzdálenosti mezi hráčem hostujícího mužstva Buchtou a brankářem Surovčíkem nedošlo ke zjevnému bránění ve výhledu brankáře. Branka tedy byla správně uznána.“