Kontroverze v Plzni. Gól Sparty neměl platit, shodují se experti

Co se přesně přihodilo?

Na prahu 17. minuty Dweh neodhadl ideálně odraz míče, za něj si zaběhl na kolmici Ki-Jany Hoevera sparťan Brunes. Po pádu liberijského stopera se balonu zmocnil, uháněl sám na Wiegeleho a zakončil přesně k tyči.

Jenže Dweh sebou nepraštil o zem jen tak z plezíru…

Opakované záběry odhalily, že evidentně došlo ke kontaktu. A plzeňští okamžitě u hlavního sudího Starého reklamovali, že Brunes se dopustil útočného faulu.

Dweh už byl v danou chvíli za norským útočníkem, ten ale v běhu nechal levou nohu za sebou, ta jaksi uvízla mezi dolními končetinami plzeňského obránce, proto následovalo zakopnutí a pád.

Celá jedenáctka Viktorie čekala, že videorozhodčí Marek Radina branku doporučí odvolat, jenže se tak nestalo.

Podle expertů stanice Oneplay Sport chybně. „Dweh běží, Brunes ho jako první kopne a dá mu svou nohu mezi ty jeho. Dweh tak zakopne, v mých očích je to faul. Důvod? Brunes dá nohu mimo svoje tělo, Dweha kopne první. Chápu, že to rozhodčí nemusel dobře vidět. Ale VAR měl intervenovat,“ soudí bývalý záložník Sparty Jakub Podaný.

Za jedno je i s někdejším obráncem Antonínem Rosou. „Snažím se zvýhodňovat ofenzivní hráče, ocením chytrost. Ale Brunes vyosil nohu mezi nohy Dweha a kopl ho. Dweh neudělal nic špatně, pro mě je to faul,“ prohlásil.

Navíc ho překvapila i rychlost, s jakou videorozhodčí platnost branky ověřili. „I my jsme si to museli několikrát opakovat, překvapilo mě to. VAR měl do situace vstoupit,“ uzavřel Rosa.

I domácí trenér Radoslav Kováč se pořádně divil. Nevěřícně rozhazoval rukama směrem k tribuně a u arbitrů protestoval proti uznanému gólu tak vehementně, že si vysloužil žlutou kartu.

Divoký první poločas měl dohru i při cestě do kabin. U tunelu se do slovní přestřelky pustili třeba plzeňský sportovní ředitel Martin Vozábal, kouč Sparty Brian Priske i hráči na obou stranách…