Článek
Pardubice - Liberec 1:2, odvolaná penalta pro hosty
Liberecký Patrik Dulay si ve 41. minutě navedl míč do vápna, zkoušel ho poslat na bránu, jenže napálil jen levou ruku bránícího Dávida Krčíka, byť se na první pohled možná zdálo, že šlo o druhou paži. Rozhodčí Pavel Orel ukázal na penaltový puntík, po intervenci VAR ale svůj verdikt změnil.
Mladá Boleslav - Hradec Králové 1:3, odvolaná penalta pro domácí
Ve 38. minutě domácí Matěj Hybš centroval do vápna, míč ale trefil před ním stojícího Jakuba Kučery do levé ruky. Hlavní sudí Marek Radina nařídil pokutový kop, Kučera ani neprotestoval. Jenže zasáhl VAR, Radina se šel podívat k monitoru a pokutový kop odvolal.
Vyjádření komise rozhodčích: „V obou situacích se obránce dotkne míče rukou, která je v přirozené poloze u těla a nijak nezvětšuje prostor. Pokud by ke kontaktu došlo druhou rukou, jednalo by se o přestupek. Správný postup VAR doporučit přezkum situace a následně odvolat pokutový kop.“
Sigma Olomouc - Zbrojovka Brno 3:0, faul Lea Borgese
Už ve 3. minutě došlo na středu k souboji mezi obráncem Sigmy Leem Borgesem a útočníkem Danielem Vašulínem. Hráč Zbrojovky byl tím, kdo první odkopl balon, Borges ho následně zepředu nakopl kolíky do levého holeně. Sudí Stanislav Volek vše vyřešil žlutou kartou.
Vyjádření komise rozhodčích: „Hráč domácích kopne soupeře bezohledným způsobem. Správné rozhodnutí udělit žlutou kartu.“
Sigma Olomouc - Zbrojovka Brno 3:0, opakovaná penalta
Domácí Dominik Janošek trefuje z penalty pouze levou tyč, ale Marko Soldo posílá balon zpět před bránu a Václav Sejk rozvlnil síť. Jenže sudí Stanislav Volek po chvíli ukazuje na ucho, asi pět minut komunikuje s kolegy u videa a poté nařizuje opakování. Šlo o správné rozhodnutí? Sejk, stejně jako obránce Vedral, totiž vběhl do pokutového území, jenže forvard Sigmy se následně zapojil do akce. Vedle toho ještě brněnský Tadeáš Vachoušek držel jednoho z protivníků. Z opakované penalty už Sejk zvýšil na konečných 3:0.
Vyjádření komise rozhodčích: „Bezprostředně před kopnutím došlo k porušení pravidel ze strany obou týmů. Hráč, který následně vstřelil branku, se v době kopu nacházel v pokutovém území a využil svého neoprávněného postavení. Obránce Vachoušek měl v okamžiku kopu nohu na čáře, držel soupeře a bránil mu v možnosti zapojit se do následné akce. Správný postup VAR doporučit opakování. V tomto případě však VAR s ohledem na subjektivní povahu posouzení situace měl doporučit přezkoumání na monitoru, aby konečné rozhodnutí mohl učinit rozhodčí.“
