Článek
Podle Sparťanů totiž jablonecký záložník rozehrál přímý kop ještě před písknutím sudího. Rozhodující verdikt ale přišel od videorozhodčího – gól platil. A souhlasili s tím i experti.
„Kop byl zahraný zároveň s písknutím nebo těsně před. Takže je to v pořádku,“ komentoval situaci ve studiu OnePlay fotbalový expert Zdeněk Folprecht.
Diskutovalo se ale také o tom, zda sudí vůbec dal Ševčíkovi pokyn, že může rozehrávat bez píšťalky.
„Pokud mu rozhodčí neřekl, že musí počkat, pak není co řešit. V takovém případě to nevadí,“ doplnil Folprecht o poločasové pauze.
Útočník Sparty Lukáš Haraslín (vlevo) diskutuje s trenérem Jablonce Lubošem Kozlem po inkasovaném gólu.
Na hřišti ale byla atmosféra mnohem vypjatější. Letenští nechápali, co se stalo.
„Rozhodčí zapískal až ve chvíli, kdy už Ševčík střílel. Přitom nám předtím říkal, že se bude hrát na píšťalku. Nevím, jaká přesně jsou v tomhle pravidla. Ale podle mě ani on sám nevěděl, co se vlastně stalo. Hned po gólu nám jen říkal, ať jdeme pryč a necháme ho být,“ popsal rozhořčeně Lukáš Haraslín na pozápasové tiskové konferenci.
Jablonecký kouč Luboš Kozel nechtěl situaci nijak dramatizovat.
„Abych pravdu řekl, vůbec nevím, co se tam řešilo. Viděl jsem jen standardku a míč v bráně. Prý se Sparťané zlobili, že nebylo písknuto. Jestli bylo, nebo ne, to nevím,“ uvedl lakonicky.
Trenér Sparty Lars Friis viděl hlavní rozdíl v chytrosti exekutora.
„Nemám to ještě detailně nastudované, takže nemohu říct, jestli to bylo špatně. Jak jsem to viděl já, hvizd přišel těsně předtím, než Ševčík trefil míč. Nezvyklé ale bylo, že se k míči rozběhl už ve chvíli, kdy ještě zapískáno nebylo. To není úplně běžné. Ale je to chytré chování hráče,“ uznal dánský kouč.
