Článek
Nádvorník se proti stavu trávníku ostře vymezil. „Vůbec nerozumím tomu, že se na takovém hřišti může hrát profesionální soutěž. Věděli jsme, že tady bude velice těžký terén, ale tohle bylo něco strašidelného. Nemá to vůbec nic společného s tím, že chceme, aby se hrál fotbal, na který se bude dát koukat a nějak rozvíjet hráče,“ citoval Deník třiapadesátiletého kouče.
Lidí v Kroměříži se jeho slova dotkla, a tak čtyři dny poté přišel klub s prohlášením. „Stav hrací plochy byl srovnatelný s předchozími domácími i venkovními zápasy a odpovídal ročnímu období i aktuálnímu vytížení stadionu. V uplynulém týdnu se na něm odehrála tři utkání elitní fáze kvalifikace ME do 19 let, což předpokládáme, že trenér soupeře při svém hodnocení jistě zohlednil,“ stojí v prohlášení.
Podle nich byla hrací plocha za daných okolností v nejlepším možném stavu. „Naši trávníkáři odvedli v mimořádně náročných podmínkách, daných jak probíhajícím mimovegetačním obdobím, tak vysokou zápasovou zátěží, velmi dobrou a poctivou práci. Díky jejich úsilí byl povrch připraven v maximálně možné kvalitě, kterou bylo možné v daný okamžik zajistit. Výsledek utkání respektujeme, zároveň však důrazně odmítáme, že by stav hrací plochy měl jakýkoli vliv na průběh hry či výsledek samotného utkání,“ píše klub.
Klub se vymezil nejen proti Nádvorníkově kritice, ale také proti údajnému chování realizačního týmu Artisu.
„Trenérovi soupeře bychom zároveň doporučili, aby zvýšenou pozornost věnoval spíše vystupování svého realizačního týmu, které v průběhu utkání vykazovalo opakovaně známky nevhodného a arogantního chování,“ opřel se klub do ambiciózního brněnského soupeře.
Ten evidentně mnoho sympatií v Kroměříži nezískal, ale odvezl si tři body, díky nimž už ze čtvrté pozice ztrácí v tabulce na druhé Táborsko pouhý bod. Kroměříž je předposlední, patnáctá, se stejným počtem bodů, jaký má čtrnáctý Prostějov a třináctá Jihlava.
