ŤUKES: Derby už není o fotbale, zlobí se expert

Sparta v derby doháněla manko, vytvořila si víc střeleckých možností a dál vede ligu o bod před Slavií. Ta ze zápasu na Letné také bere bod, přitom dohrávala bez vyloučeného Vlčka a k výsledku se spíš probránila.

„Spokojenější a šťastnější bude určitě Slavia,“ hodnotí expert Diviš. „Všichni se na derby těšíme, je to největší zápas české ligy, ale bohužel v posledních letech je v něm málo fotbalu na to, jak špičkové týmy proti sobě hrají. Fotbalu moc nebylo. Je to hodně vyhecované a emotivní. Není to o fotbale, ale o tom, kdo je psychicky odolnější.“

Derby se rozjelo slibně pro Spartu. Šanci měl Vydra, Rrahmanimu neuznal gól VAR, který odhalil útočníkův ofsajd. Úvodní tlak přerušil kotel Sparty, který odpálil dýmovnice a derby se zastavilo. Kouč Brian Priske nebo záložník Kaan Kairinen odmítali, že by jim vlastní fanoušci paradoxně ublížili. Bývalý ligový gólman Diviš s nimi nesouhlasil: „Nástup Sparty byl obrovsky dominantní. Měli je na lopatě. Jakmile se nehrálo, trenér Trpišovský si zavolal hráče, zareagoval na herní plán Sparty. Slavii pauza pomohla. Pokud by se hrálo dál, Sparta by dala velice rychle gól.“

Ráz vypjatého derby se měl změnit po půl hodině hry. Sudí Jan Všetečka, který řídil derby poprvé v kariéře, přehlédl ošklivý a nebezpečný zákrok domácího Vydry, který kolíky šlápl na levou nohu Schranze. Záložník Sparty už hrál se žlutou kartou, jenže Všetečka neodpískal ani faul.

„Hodně se píše o druhé žluté. Podle mě je to ale naplnění pravidla o surové hře. Říká se, že chceme chránit zdraví hráčů. Tím pádem je to jasná červená. Měla přijít intervence VARu a po něm přímá červená karta,“ tvrdí nekompromisně Diviš. Podle něj nezvládl situaci u monitoru Karel Rouček, který měl kolegu na Vydrův faul upozornit.

„Všetečka to měl obrovsky těžké. Vidíme to z tribuny nebo televize, ale na hřišti je to obrovsky náročné. V derby se musíme smířit, že rozhodčí nejsou neomylní, občas otočí aut nebo faul nebo něco přehlédnou. Sudí Všetečka ale většinu situací zvládl, tady bych káral Roučka u VARu. Měl se k tomu vrátit,“ podotýká Diviš.

Sudího Všetečku i přes pochybení pochválili i trenéři Priske s Trpišovským. „Byla tam rozháraná pasáž, kdy se rozhodčímu trochu urval vagon. Rozdal ale pár karet, zklidnil si to,“ kývne Diviš. „V rychlosti a emocích je pochopitelné, že rozhodčí sledoval balon a neviděl dohrání Vydry. Spíš mi přijde strašná škoda, že nejsme schopní využívat systému VAR, aby nedocházelo k ovlivnění zápasu. Takhle velký zápas si to nezaslouží. Ať by derby dopadlo jakkoli, bude se řešit situace, která zápas ovlivnila.“

Nedělní derby ale nepřekypovalo fotbalovou nádherou. Nabídlo 33 faulů. V první půli se čistý herní čas nepřehoupl přes 20 minut. Oba týmy měly na své poměry podprůměrnou úspěšnost přihrávek, Slavia byla po závěrečném hvizdu na zoufalých 59 procentech.

„Je to jiný sport. Derby je výjimečné ve všech aspektech. Týden se o něm mluví a píše. Bylo tam taky spousta špatných zpracování nebo prvních doteků. Na kluky doléhají emoce, i když jsou na ně zvyklí. Myslím taky, že spousta kluků ze Slavie byla špatně obutá. Dost jich mělo lisovky, nepomáhalo jim to ke stabilitě,“ všímal si expert Sport.cz.

Ve druhé půli měla převahu Sparta, derby ale skončilo dělbou bodů. „Dalo se čekat, že Slavia po vyloučení půjde do hlubšího bloku a Sparta bude dobývat. Na můj vkus si měla vytvořit zakončení víc. Čekal bych ještě maličko větší tlak od Sparty,“ přizná Diviš.

Hodně diskutovaným momentem byl i vyrovnávací gól Baníku ve Zlíně (1:1) z kopačky obránce Alexandera Munksgaarda. V tu chvíli se totiž ve vápně, kousek od dění, nacházel druhý balon. Dokonce tam ležel poměrně dlouho, jelikož ho tam zřejmě omylem hodil jeden z diváků. Dle pravidel záleží, zda míč ovlivnil hru.

„Je to vždy na posouzení rozhodčího. Nemyslím si, že by míč ovlivnil vnímání hráčů. Situaci měl Zlín dohrát jinak, tohle byl trest za to, kolik šancí v utkání neproměnil. Zásadní problém bych ve druhém balonu ve vápně neviděl. Gólman Zlína Dostál ho za mě možná mohl odkopnout,“ soudí Diviš.

Velkou divočinou pak bylo střetnutí mezi Plzní a Hradcem Králové (3:3). Debatuje se například o penaltě pro domácí poté, co Prince Adu zakončil do tyče, od níž se míč odrazil přímo do ruky hradeckého Alexandra Sojky.

„Za mě to není penalta, co má chudák Sojka dělat. Za mě je pravidlo o ruce špatně napsané. Když jsem hrál já, tak jakmile byla ruka od těla, písklo se. Možná to někdy bylo nefér, ale všichni věděli. Dnes se koukám na fotbal, vidím ruku ve vápně, a člověk aby si vytáhnul notýsek a přečetl si, co všechno je splněno. Za mě přísná penalta,“ má jasno Diviš.

Spokojený nebyl ani kouč Hradce David Horejš, který dostal od sudího Jana Beneše dvě žluté snad během jediné sekundy. „To si snad děláš srandu, přičemž svévolně opustil technickou zónu,“ stojí v zápise jako odůvodnění první karty. „Kritika rozhodčího v přerušené hře bez hanlivých výrazů slovy: co ty ruce na druhý straně, do pr*ele,“ píše se u druhé.

„Hrozně zajímavé, jak se trend mění, jak se sudí snaží získávat si respekt, aby se do konfrontace nechodilo. Emocím rozumím, Horejš je podle mě ještě udržel, zase přísné,“ zdůrazňuje Diviš. Penaltu nakonec, stejně jako proti Zlínu, neproměnil Rafiu Durosinmi. „Kdybych byl jeho spoluhráč, asi bych mu řekl, aby už nechodil. Ale je to útočník a jsem skoro přesvědčený, že si vezme i případně třetí. A je to dobře. Jen je průšvih, že to bere body, “ praví expert.

Plzeň duel na chvíli otočila, když v 89. minutě skóroval zmíněný Adu. Velký podpis na tom má špatné vyběhnutí brankáře Adama Zadražila. „Dobrodrůžo. Kravina. V tomhle čase a do takového prostoru? Balon nízko. Věřil si, ale špatně vyhodnocená situace,“ kárá Diviš.

Pokud jsme u červených, jednu dostal také stoper Dukly Jan Peterka v utkání s Teplicemi (1:3), a to po faulu na Matyáše Kozáka. Od rozhodčího Dominika Starého vyfasoval nejprve žlutou, následně po intervenci VAR červenou.

„Když porovnáme, za co Patrik Vydra nedostal přímou červenou v derby, tohle je méně nebezpečný zákrok. Pokud ale chceme chránit zdraví hráčů, tak to naplňuje pravidlo o červené. Ve skluzu, podrážka nahoru, na holeň. O to méně chápu, že v derby nezasáhl VAR,“ líčí Diviš.

Vše doplnil fakt, že mezi udělením žluté a intervencí VAR kouč Dukly David Holoubek vystřídal. Za Štěpána Šebrleho s Tomášem Jedličkou poslal na plac Michala Černáka a Diega Velasqueze. Následně se zlobil, že by udělal jiné změny, pokud by o videu věděl. „Totální knockout pro trenéra. Přijde mi to nefér,“ pravidel Holoubek po utkání.

„Souhlasím s trenérem. Pokud je to ve stejném přerušení, měl by mít možnost to upravit. Reaguje na vývoj zápasu, který ale VAR razantně změní,“ dodává Diviš. Zároveň gratuluje Teplicím, že po dlouhé době vyhrály venku: „Pro kluky super. Jejich situace se malinko zlepšuje, ale pořád je vidím na spodku ligové tabulky, možná v boji o záchranu.“