ZAOSTŘENO NA PLAY OFF: Vzletná slova nedávají smysl. Antoš tvrdě kritizuje vyjádření šéfa rozhodčích

Sparta o svém postupu přes Plzeň rozhodla na západě Čech gólem Filipa Chlapíka ve dvojnásobné přesilovce. Sudí Lukáš Květoň poslal domácí v samém závěru první třetiny do tří poté, co Schleiss při potyčce před plzeňskou brankou strhl právě Chlapíkovi z hlavy helmu. „Nikdo z hráčů Plzně ani Sparty nechce, aby sedmý zápas rozhodlo takovéto vyloučení,“ je přesvědčený Antoš.

Uznává, že Schleiss se jednoznačně dopustil nedovoleného zákroku. Přesto jeho vyloučení považuje za hodně necitlivé. „Je to faul, to bez debat, strhne mu helmu. Ale ta rvačka je oboustranná a tohle se většinou vůbec nepíská. Rozhodčí buď vyloučí oba nebo to nechá. Tady to neudělal a poslal Plzeň do tří,“ bilancuje Antoš.

Schleisse se pak zastává. „Reagoval naprosto normálně. Je to play off, vzájemně do sebe strčili. Nebylo to nic hrozného a zákeřného. Osobně si myslím, že to nebylo úplně fér. Rozhodčí měl zachovat chladnou hlavu,“ říká na adresu hlavního arbitra Lukáše Květoně.

A byl to právě Květoň, který pak ve 27. minutě nepotrestal zcela zjevné podražení domácího Měchury sparťanem Knotem, přestože stál přímo u zákroku. Spartu ale do tří; na rozdíl od Plzně v úvodní dvacetiminutovce; neposlal. „Vůbec jsem to nepochopil, proč nešla do tří i Sparta,“ kroutí hlavou Antoš.

„Ten zákrok jsem viděl i od televize, od které jsem seděl tři metry. A rozhodčí na place to z pár metrů nevidí? Vždyť to byl naprosto zřejmý faul a vůbec by mě ani nenapadlo, že by zůstal nepotrestaný. To mi nepřijde normální. Fakt je to nepochopitelné,“ čílí se dál mistr extraligy se Slavií z roku 2003.

A ještě víc jej den po zápase (v úterý) vytočilo vyjádření šéfa rozhodčích Vladimíra Pešiny (viz boxík). Zejména pasáž, že „že v rámci zachování autonomie rozhodčích konkrétní rozhodnutí o dvouminutových zákrocích dlouhodobě nekomentujeme“.

„Nechápu to. Proč šéf rozhodčích veřejně nepřiznal chybu? Proč prostě neřekl, že se stalo něco, co nebylo úplně fér? Pešinovo vyjádření mi neříká vůbec nic a nikomu nic nevysvětlí. Fanouškům? Ti podle mě nepochopí polovinu z toho, co tam (Pešina) napsal. A tím nemyslím, že jsou hloupí. Je to ale prostě napsané tak vzletně, že to nedává smysl,“ míní Antoš.

I série Liberce s Karlovými Vary dospěla až do sedmého střetnutí, a dokonce se v něm prodlužovalo. V 72. minutě vystřelil Energii postup kapitán Černoch, jeho protějšek Šimek se ale hodně vztekal, že byl bezprostředně před gólem faulován Beránkem a gól neměl platit. Sudí Jeřábek s Ondráčkem ale nechali pokračovat ve hře a zápas odřídili bez jediného vyloučení.

„Beránek zjevně chytil Šimkovu hůl, ale udělal to skrytě v souboji, kdy si rozhodčí takového momentu nemusí všimnout. V tomhle případě bych se rozhodčího zastal, protože nemůže úplně dobře vidět, která ruka drží koho,“ nabízí svůj pohled Antoš.

Víc mu vadí, že o chvilku předtím čároví rozhodčí odpískali po Šimkově vyhození zakázané uvolnění. Po následném buly v obranném pásmu Bílých Tygrů pak vzešel Černochův zásah.

„Tohle není tenká hrana na posouzení. Naopak to bylo úplně jasné. Šimek výborně vyhodil puk na couvajícího Moravce, který mohl zahrát kotouč čímkoli - nohou, rukou, hokejkou. Byla to chyba rozhodčích, mělo se pokračovat ve hře,“ soudí Antoš.

Ve druhé části pořadu se věnuje i semifinálovým sériím Pardubic se Spartou a Třince s Karlovými Vary, které začínají v pátek. Koho Antoš tipuje ve finále? Nejen to se dozvíte ve videu.