Článek
Marcel Gecov ze Slavie zastavuje skluzem únik sparťana Kamila Vacka.
Na úvod je potřeba konstatovat, že oba rozhodčí si své verdikty s velkou pravděpodobností u komise vedené někdejší mezinárodní sudí Dagmar Damkovou obhájí.
O sporné situaci v pražském derby mezi fotbalisty Slavie a Sparty (0:2) se už napsaly desítky řádků, a přestože se řada slávistů nad výrokem Libora Kovaříka doteď hněvá, faktem zůstává, že domácí středopolař Gecov kromě vypíchnutí míče ve skluzu lehce trefil i nohu sparťanského záložníka Vacka. A takové zákroky se běžně pískají i ve vyspělých západoevropských ligách.
Zářez v Jihlavě
Po ligovém víkendu zůstala poněkud v ústraní situace ze závěru první půle mezi Jihlavou a Plzní (1:2). Tentokrát už lze mluvit o tom, že sudí Proske jednoznačně poškodil domácí Vysočinu.
Jihlavský Haris Harba mohl za nerozhodného stavu od středového kruhu běžet sám na hostujícího brankáře Kozáčika, jenže hlavní arbitr v čase 44:57 necitlivě ukončil první poločas. Hráči Vysočiny se k němu okamžitě seběhli jako vosy a pořádně mu vyčinili. Nechybělo mnoho k tomu, aby některý z borců ve žlutém Proskeho inzultoval.
Vyhrocená situace, podle hráčů Jihlavy jasný zářez ze strany rozhodčího. Po zápase sice horké hlavy poněkud vychladly, i tak lze ale spekulovat nad tím, jak by si český mistr vedl, kdyby Harba své sólo proměnil v branku na 2:1. Jenže kdyby neplatí ve fotbale ani v životě, a tak se domácí nakonec museli spokojit s prázdnou. „S tím bohužel nic nenaděláme. V utkání nám celkově chybělo víc štěstí," smutně pronesl Bosňan Harba.
I tento necitlivý verdikt si však rozhodčí Proske nejspíš před komisí obhájí. Sudí totiž není povinen v každém případě nastavovat poločas o dobu, která byla promeškána například střídáním, ošetřováním nebo zdržováním hry. A v Jihlavě se v první půli nic podobného nestalo.
Slávistům ani hráčům Jihlavy už ztracené domácí body nikdo nevrátí. Oběma celkům tak nezbývá nic jiného, než se upínat k dalším ligovým utkáním s nadějí, že je příště žádný zářez nepotká.
