Článek
"Informaci jsme vyhodnotili a i na základě výpovědi přímých účastníků jsme ji neshledali za důvěryhodnou. Považujeme ji za nerelevantní a celý případ odkládáme," cituje server iSport.cz Syneckého, který se případem zabýval po návratu z utkání Evropské ligy mezi Šachtarem Doněck a Plzní.
Ještě na Ukrajině naznačoval, že jde o nepotvrzené podezření. "Zatím je to jen ve fázi, jedna paní povídala. My nemáme žádné oficiální informace. Sportradar (agentura, která pro svaz monitoruje podezřelé sázky) vše ověřuje a to může trvat až dva týdny," řekl na letišti v Doněcku.
Baranca poukázal na únorová utkání Dukly s Plovdivem a Teplic a Plzně s Levski Sofia. Velmi podezřelý je prý i loňský první zápas 3. předkola Ligy mistrů mezi Plzní a estonským Nomme Kalju. "Nikoho neobviňujeme, prostě jen říkáme, že v těchto případech v sázkách došlo k anomáliím. A čísla nikdy nelžou," řekl Baranca.
Zdůraznil, že to vše automaticky neznamená, že si hráči vsadili na předem domluvený výsledek. Plzeňští i tepličtí své zápasy na Kypru vyhráli, a tak se teoreticky mohli podvodného jednání dopustit jen jejich soupeři. Dukla Praha ale prohrála. "Podle mě je skoro nemožné, aby o tom hráči nevěděli," tvrdí Baranca o Dukle.
Podezření jednoznačně odmítl generální ředitel Dukly Michal Šrámek: "Absolutně se snažíme dělat fotbal naprosto nejčistším způsobem. Takoví lidé tady nepracují," citoval Šrámka Radiožurnál. Naopak Plzeň se prozatím odmítla vyjádřit, protože k tomu nemá dostatek informací, a podobný postoj zaujaly i Teplice. "Na nesmysly bez důkazů nemá smysl reagovat," řekl ředitel severočeského klubu František Hrdlička.
