Hlavní obsah

Komise si posvítila na neodpískanou penaltu na Dukle

Aktualizováno

Byl to nejkontroverznější moment bitvy o přímý sestup mezi Duklou a Baníkem (0:3). Obránce Pražanů Dominik Hašek se po utkání čertil, že ho ostravský stoper Michal Frydrych fauloval a že šlo o jasnou penaltu. Podle komise rozhodčích, která zkoumala vybrané situace z víkendových zápasů fotbalové ligy, ale Hašek pádu přidal a dala zapravdu arbitrovi Karlu Roučkovi.

Momenty víkendového kola fotbalové ligy, kterými se bude zabývat komise rozhočíchVideo: LFA

Článek

Dukla Praha - Baník Ostrava 0:3

V 49. minutě za stavu 0:1 se v šestnáctce Baníku odrazil míč k Dominiku Haškovi, který si ho píchnul a chystal se zakončit. Zabránit mu v tom chtěl ostravský stoper Michal Frydrych. Podle televizních záběrů se zdálo, že obránci Dukly přišlápl nohu. Hašek se svalil na trávník a dožadoval se penalty, arbitr Karel Rouček nechal pokračovat ve hře. Při nejbližším přerušení probíral na dálku moment s kolegou u videa Markem Radinou. Došli ke shodě, že se o nedovolený zákrok nejednalo.

Nenapadlo mě, že by to nebyla penalta. Rozhodčí mi řekl, že byl kontakt slabý, reaguje Marcel Čermák. Video: Sport.cz

Vyjádření komise: „Ve 49. minutě rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. V souboji o míč došlo k minimálnímu kontaktu mezi hráčem Baníku Frydrychem a hráčem Dukly Haškem. Tento kontakt nezpůsobil pád domácího hráče, a proto se o pokutový kop nejednalo.“

Foto: Profimedia.cz

Marios Pourzitidis z Dukly v souboji s jedním z Baníkovců. Ilustrační snímek.

FK Jablonec - Slovan Liberec 2:1

Po čtvrthodině hry se řítil jablonecký Jan Chramosta sám na branku, stíhal ho hostující obránce Martin Rýzek. Ligový debutant doběhl domácího útočníka před šestnáctkou, po kontaktu s ním Chramosta upadl. Hlavní rozhodčí Vojtěch Opočenský měl okamžitě jasno, 21letému Slovákovi ukázal červenou kartu.

Vyjádření komise: „V této situaci obránce Liberce Rýzek pravou nohou zezadu lehce přišlápl hráče Jablonce Chramostu, který v plné rychlosti běžel na brankáře. Podle našeho názoru rozhodčí správně nařídil přímý volný kop za podražení a hráče Liberce vyloučil za zmařené zjevné příležitosti. Jednalo se však o hraniční situaci, a pokud by rozhodčí přímý volný kop na hrací ploše nenařídil, VAR by v tomto případě neměl intervenovat.“