Článek
Předseda FAČR Petr Fousek ve čtvrtek vypovídal u soudu v Plzni jako svědek v rámci procesu s bývalým svazovým místopředsedou Romanem Berbrem. Redaktor Sport.cz byl na místě a sledoval, jak se Berbrův obhájce Michal Sýkora začal Fouska ptát na dění okolo rozhodčích. Sýkora se Fouska dotázal, zda proběhla schůzka mezi ním, Tvrdíkem a Příhodou. Fousek nejprve odpovídal vyhýbavě, až ho soudce Vladimír Žák vyzval, ať se jasně vyjádří. „Ano,“ přiznal nejvyšší muž českého fotbalu.
Sýkora se ho pak postupně doptal, zda byl na zmíněném jednání přítomen majitel Baníku Ostrava Václav Brabec, místopředseda Sparty František Čupr nebo šéf Viktorie Plzeň Adolf Šádek. Fousek odvětil třikrát „Ne“.
Téma rozhodčích je v českém fotbale tuze citlivé, a tak se ihned rozjely spekulace, co to mělo znamenat, zda toto jednání mělo za následek Příhodovu rezignaci, a další otázky. Zainteresované strany zareagovaly.
Slavia nenechá špinit své jméno
— SK Slavia Praha (@slaviaofficial) October 20, 2023
Schůzka mezi předsedou FAČR, předsedou Komise rozhodčích FAČR a předsedou představenstva SK Slavia Praha byla v souladu s fotbalovými řády, předpisy, a to včetně etických. Byla oficiální. Byla na veřejném místě. Předseda Komise rozhodčích FAČR po…
„Nejednalo se o žádnou „tajnou“ schůzku, jak se spekuluje. Jednání se uskutečnilo 2. června, tedy týden po skončení ligy, při běžném pracovním obědě v restauraci, tedy ve veřejném prostoru, a bylo tedy zcela oficiální. Schůzka se uskutečnila na žádost SK Slavia Praha, jejíž předseda Jaroslav Tvrdík byl podle tehdejších pravidel osobou oprávněnou ke komunikaci za SKS (každý klub jmenuje jednu svoji oprávněnou osobu zplnomocněnou komunikovat s předsedou Komise rozhodčích FAČR),“ přišla s vysvětlením ve svém prohlášení fotbalová asociace.
Termín 2. června potvrzuje ve svém stanovisku k celé záležitosti i Slavia. Sešívaní také odkazují na to, že Tvrdík je mužem, který má právo za klub komunikovat s předsedou komise rozhodčích.
Šéf fotbalové Slavie Jaroslav Tvrdík na setkání s novináři před zápasem s Plzní.
„Vzhledem k tomu, že náš klub byl kritikem fungování Komise rozhodčích FAČR pod vedením Radka Příhody ve finální části FORTUNA:LIGY ročníku 2022/2023, požádal Jaroslav Tvrdík, jako pověřená osoba pro komunikaci s předsedou KR FAČR, předsedu FAČR Petra Fouska jako nezávislou stranu o zorganizování a účast na oficiálním pracovním setkání, kde klub sdělil námitky přímo předsedovi KR FAČR. Stejné právo mají dle předpisů i všechny ostatní profesionální fotbalové kluby,“ napsala Slavia.
Tvrdík vytkl na schůzce Příhodovi, co se Slavii nelíbilo v závěru sezony. Své názory pak prezentoval na setkání s vysokými představiteli dalších silných klubů, tedy Sparty, Viktorie Plzeň a Baníku Ostrava nebo na Ligovém grémiu 21. června, po kterém šéf Ligové fotbalové asociace Dušan Svoboda prezentoval výzvu klubů, aby Komise rozhodčích FAČR a celá Fotbalová asociace ČR napnuly síly v otázce rozhodčích. Následně zasedal Výkonný výbor FAČR. Příhoda rezignoval na post šéfa sudích až posléze, konkrétně 3. července. Ve funkci ho nahradil Libor Kovařík, který byl do té doby místopředsedou v komisi rozhodčích.
Zpátky k setkání Tvrdíka, Příhody a Fouska. „Setkání nebylo utajené. Bylo svoláno oficiální cestou předsedy FAČR. Konalo se na veřejném místě restaurace za přítomnosti dalších hostů. Klub o této schůzce a jejím obsahu následně informoval na společném jednání představitele AC Sparta Praha, FC Viktoria Plzeň a FC Baník Ostrava. Jmenovitě Františka Čupra, Adolfa Šádka a Václava Brabce,“ řekla Slavia.
Sparta byla nejprve podle vyjádření svého místopředsedy Františka Čupra překvapená a o schůzce podle jeho slov nevěděla. Když se přes den vyrojily upřesňující informace, přidal doplněk na sociální síti X (dříve Twitter) generální ředitel Letenských Tomáš Křivda.
„Včera (ve čtvrtek) jsme byli deníkem Blesk v reakci na projednávání fotbalové kauzy u soudu v Plzni osloveni, zda víme o schůzce, která předcházela rezignaci předsedy komise rozhodčích Radka Příhody. František Čupr po pravdě odpověděl, že nevíme a jsme překvapeni. Nakonec to však vypadá, že se žádná taková schůzka, která by proběhla bezprostředně před rezignací, nekonala. O schůzce ze začátku června, tedy měsíc před odstoupením Radka Příhody, jsme informováni byli. V té době bylo připravováno Ligové grémium, jehož se měl zúčastnit, a nic nenasvědčovalo jeho rezignaci,“ napsal Křivda.
František Čupr po pravdě odpověděl, že nevíme a jsme překvapeni. Nakonec to však vypadá, že se žádná taková schůzka, která by proběhla bezprostředně před rezignací, nekonala. O schůzce ze začátku června, tedy měsíc před odstoupením Radka Příhody, jsme informováni byli. 2/3
— Tomas Krivda (@tomkrivda) October 20, 2023
Na dotazy Sport.cz reagovaly i další dva silné kluby. „O zmiňované schůzce jsme byli informováni, a to jak ústy Jaroslava Tvrdíka, tak Petra Fouska. Došlo k ní ještě dávno před rezignací pana Příhody. Vzhledem k tomu, že jsme o její náplni a obsahu byli informováni, ji nepovažuji za nic nestandardního,“ řekl šéf Baníku Václav Brabec.
Podobně hovoří i Západočeši. „O schůzce, která je nyní tématem, jsme informováni byli a zároveň jsme byli seznámeni s jejím obsahem jak ze strany pana Jaroslava Tvrdíka, tak i předsedy FAČR pana Petra Fouska. Z tohoto pohledu na ní tedy neshledáváme nic nestandardního. Jestli došlo k nějaké další, po které by bezprostředně rezignoval pan Příhoda, nic nevíme a je otázkou, zda se vůbec nějaká taková uskutečnila,“ uvedla Viktoria Plzeň.
