Hlavní obsah

Vzadu nám chybělo Martincovo velení, přiznal Kozel po dramatu s Pardubicemi

Po prvním poločase se jablonecký kouč Luboš Kozel mohl tetelit spokojeností, jeho tým Pardubice drtil 3:0. Přesto se o výhru stále neporažení Severočeši třásli až do konce. Východočeši na Střelnici padli „jen“ 2:3. „Musím si cenit toho, že i když nám to pak nešlo, urvali jsme to týmovostí,“ oddychl si Kozel.

Video: LFA

Článek

V čem byl ve druhém poločase problém Jablonce?

Nebyli jsme schopní vepředu a ve středu udržet míče a hrát konstruktivně, hodně jsme balony ztráceli a tím se Pardubice dostaly do hry. Vstřelenými góly se jim ještě zvedlo sebevědomí a byly zpátky v zápase. A Pardubice začaly hrát jinak. V první půli hráli spíš 4-2-4, ve druhém to Řezníčkem změnily na tři středopolaře. Dorovnávali jsme to tím, že jsme šli do čtyřky, pak na 3-5-2, ale potom nás zlobili krajní obránci, hlavně Mahuta. Ale problém byl spíše v našem výkonu.

Foto: Radek Petrášek, ČTK

Jablonecký Jan Suchan v souboji se Samuelem Šimkem

Poprvé jste hráli bez dvou klíčových hráčů Martince a Berana. Nakolik chyběli?

V první půli nám nechyběli. S defenzivou a ofenzivou jsme větší problém neměli. Ve druhém nám už chyběli, tam jejich absence znát byla. Ať už Michala Berana ve středu hřiště, kde byl v těchto fázích schopný míč udržet, a ještě konstruktivně rozehrávat. A to jsme ve druhém poločase moc neměli. Kuba Martinec chyběl svým velením vzadu, byl tam cítit ve fázích, kdy jsme potřebovali hrát dobře do defenzivy. Hlavně na pravé straně jsme teď měli problém, tam nám to úplně nefungovalo. Jeho ztráta tam určitě cítit byla.

A ve druhém poločase jste postrádal více Martince, nebo Berana?

Těžko říci. Myslím, že v každé fázi zápasu či každé činnosti chyběl každý jinak, ale už se na to nemůžeme vymlouvat. Musíme se naučit hrát s hráči, kteří tady jsou. Oni taky nehráli vždy tak, jak tady na konci po nějaké roční adaptaci. Jsem rád, že jsme to i přes změny vítězně zvládli. Věděli jsme, že to nic jednoduchého nebude, i když to tak v průběhu zápasu vypadat mohlo.

Foto: Radek Petrášek, ČTK

Brankář Jablonce Jan Hanuš při zápase s Pardubicemi

Proč navíc další člen základní sestavy Alexis Alégué začal poprvé v sezoně jen na lavičce?

Bohužel ráno přišel s tím, že v noci zvracel, necítil se dobře. Chtěl zkusit rozcvičku, že řekne potom. Ale kdyby se na to necítil, už by nemohl naskočit do zápasu ani v jeho průběhu, což jsme nechtěli riskovat. Proto jsme zvolili lavičku a mohl jít až v závěru, kdyby se na to cítil.

Jak jste byl spokojený s výkonem Filipa Zorvana, který přišel jako náhrada za Berana a čtyři měsíce nehrál?

On nehrál úplně přesně Beranovu pozici. Měli jsme připravené dvě varianty podle složení soupeře. Jedna byla s Danem Součkem ve středu zálohy, a v tu chvíli by hrál trochu výš na téměř desítce, ale zkomplikovalo se to dopoledne s Alexem, takže jsme museli reagovat. Spokojený jsem s ním byl. Už na tréninku jsem viděl, že není úplně zanedbaný. Samozřejmě herní praxi nic nenahradí, ale bavili jsme se spolu a sám říkal, že by raději hrál už od začátku část zápasu než jako střídající. Ale nám se tam i hodil. A v prvním poločase přispěl k velmi dobrému výkonu.

U všech tří gólů Jablonce byl Lamin Jawo, dva sám vstřelil a první připravil. Jak se vám zamlouval jeho výkon?

Samozřejmě, když dá útočník dva góly, a ještě jeden připraví, tak se mi jeho výkon líbí. Měl jsem k útočníkům tentokrát i řeč, protože i předtím sice třeba góly dali, ale většinou jen jeden. Na tréninku i se změnami to vypadalo velmi dobře, ale nechtěl jsem to zakřiknout. Apeloval jsem na ně a Lamin s Chramem to splnili do puntíku a byli daleko lepší než minule na Slovácku.