Článek
Koubek nabídl rezignaci, vedení svazu ji přijalo. Co přesně vás překvapuje?
Bylo by pochopitelné, kdyby to nastalo po šampionátu. Jenže se prezentovalo, že trenér Koubek pokračuje. I on sám říkal v rozhovoru, že chce pokračovat. Asi ten boj vzdal. Nebo nevím, co se mohlo stát. Nic z toho najednou neplatí. Je to další nešťastná komunikace směrem k fanouškům a nevím, co si o tom mám myslet.
Myslíte si, že nese největší díl viny na českém neúspěchu?
Těžko říct. Přišel k týmu před baráží. Dostal za cíl zvládnout dva zápasy a postoupit na mistrovství světa, což se mu povedlo. Celkově ale o nějakém rozvoji hráčů nebo týmu se nedá mluvit. Sestavu na šampionátu dost točil, měnil střed pole. Nebyla tam konsolidovanost. Můžeme jen spekulovat, jaký byl vztah s hráči, ale (generální manažer reprezentací) Pavel Nedvěd říkal, že bylo vše v pořádku. Je to spíš otázka na někoho, kdo byl v týmu, než na mě, který patřil mezi mediální pozorovatele.
Do kabiny jste neviděl, ale jako televizní expert jste byl týmu blíž. Jak na vás působilo spojení trenéra s hráči?
Budu mluvit z vlastní hráčské zkušenosti. Když byl v týmu nějaký nesoulad, projevil se ve výsledcích. Vybavuju si ale třeba Euro 2012, kde se nám totálně nepovedl první zápas s Ruskem (1:4), ale potom jsme si vše vyříkali a turnaj celý otočili. Těžko se mi to hodnotí zvenku. Musíte se zeptat hráčů, ať kápnou božskou, jaký měl tým vztah s Koubkem. My se to jinak nedozvíme. Osobně nemám rád spekulace, ale výsledky o něčem často napoví. Navíc jsme neměli náročnou skupinu jako Irák, který narazil na Norsko nebo Francii. Já bych viděl jiný nesoulad.
Jaký?
Ve vyjádřeních. Nejdřív se pokračuje s Koubkem, za pár dní to neplatí. Potom máme kapitána Láďu Krejčího, který po příletu pojmenuje problémy. To mi ale moc nesedí s větami, co říkal Pavel Nedvěd.
Koubek se na svazových kanálech vyjádřil, že za konec může i mediální kampaň, polopravdy a fabulace. Přišlo vám, že to bylo tak drsné?
Přiznám se, že jsem se dost soustředil na práci v České televizi na šampionátu. Taky si nemyslím, že je to jen o trenéru Koubkovi, ale o celém realizačním týmu. Zase použiju vlastní zážitek. Za trenéra Bílka jsem zažil, jak tribuny hromově skandovaly: Bílek ven! Byla vůči němu ohromná averze, ale jako hráči jsme se semkli a hráli za něj. Měli jsme pocit, že je vše v týmu dobře nastavené, jen se nepovedlo několik výsledků.
Měl jsem na jazyku, že za Bílka byla veřejnost extrémně proti němu. Směrem ke Koubkovi nešlo o zdrcující kritiku.
Ten názor akceptuju. Trenér nároďáku to má ovšem složité, je pod drobnohledem. Lidi vám cokoli dají sežrat a trenér musí být mentálně silný. Je to hlavně o výkonech. Kdyby se hrál dobrý fotbal, po kterém přišla nešťastná česká porážka, bylo by to jiné a nic podobného se asi neřeší. Ukázalo se, že nám fotbal utíká. Taky víme, že je český divák náročný. Možná jsem něco podobného očekával, že euforie po postupu rychle vystřídá bída, když se šampionát nepovede. Musíme si ale uvědomit, že jsme se po 20 letech dostali na mistrovství světa. Berme to jako příležitost se od toho odrazit.
Miroslav Koubek po půl roce skončil u fotbalové reprezentaceVideo: Sport.cz
Koho místo Koubka?
Viděl bych někoho mladšího, kdo něco vybuduje. Nemusí jít jen o áčko, mohl by mít podíl na mládežnických reprezentacích. Někdo, kdo ukáže, jakým stylem by Česko mělo hrát. Nechci urážet starší trenéry, ale představoval bych si někoho s drajvem. Už je otázka na předsedu svazu, zda máme na zahraničního trenéra. Musí si to vyhodnotit. Kdo může, kdo je volný, kdo by mohl fungovat.
A je někdo takový v Česku?
Z fleku mě jedině napadá trenér Kováč po konci v Liberci. Hrál s ním zajímavý fotbal, i když se mu dost měnil tým. Nevím, jak ale přemýšlí vedení svazu. Všichni další trenéři jsou starší nebo zaangažovaní v klubech jako Trpišovský nebo Kozel. Ve Spartě ani není český trenér, pokud se soustředíme na ně. Jiní mladí trenéři se teprve rozvíjejí. Nemáme v cizině trenéra jako Portugalci nebo Španělé, kteří si na někoho vzpomenou a mohou ho angažovat. Nevychováváme hráče ani trenéry.
