Článek
Inkriminované utkání se odehrálo 26. září v rámci 7. kola 3. ligy mladších žáků. Duel skončil divokou výhrou hostů 6:5. Místo rozebírání gólových hodů se však nejvíce řeší nepochopitelné chování domácího kouče Hájka, jenž vyfasoval ve 40. minutě červenou kartu.
Ten nechutnými nadávkami během duelu zasypal teprve patnáctiletého, začínajícího rozhodčího Matěje Procházku. „Víš, co ty seš? Maximálně malej zm*deček, co to všem ku*ví, oba zápasy žáků si do*ebal, ty blonďáku vym*danej,“ stojí v zápise zasedání disciplinární komise Krajského fotbalového svazu Vysočina.
To ale nebylo všechno, Hájek se do mladičkého rozhodčího pustil i po zápase: „Napiš si číslo na podepsání zápisu, napiš si tam, co chceš, ale já kdybych tam musel jít, tak bych tě musel zabít za tohle, ty už se tady neukazuj, pos*al si, co šlo.“
Disciplinární komise o flastru pro Hájka rozhodla 1. října. „Vzhledem k tomu, že jsme to posoudili jako výhružky rozhodčímu a vyhrožování, tak dostal trest na horní hranici, což znamená osm měsíců zákazu výkonu všech funkcí. Maximální trest byl devět měsíců, ale protože sezona končí v červnu, tak osm měsíců pokrývalo zbytek soutěžního ročníku,“ uvedl pro Sport.cz předseda disciplinárky Roman Šoukal.
„Většinou dáváme funkcionářům trest zastavení činnosti, vzhledem k větší závažnosti jsme udělili i pokutu 4000 korun,“ doplnil.
Sám Šoukal říká, že podobná extempore nejsou výjimkou. „Určitě pamatuji i horší případy. Vzhledem k tomu, že šlo o mladého rozhodčího, který se to učí, tak bych očekával, že mu trenéři pomohou. Ne, že ho budou urážet,“ pravil.
Bohužel podobné situace jsou v českém fotbale k vidění až příliš často. Dá se tomu vůbec nějak předejít? „U nás v kraji děláme jednou až dvakrát do roka setkání s trenéry, hráči, funkcionáři, kde jim na videu ukazujeme různé situace, které by se v zápase neměly vyskytovat. Je tam i chování funkcionářů na lavičce. Pracujeme s tím, emoce v utkání jsou, někteří to korigují hůř, ale tolerovat to rozhodně nebudeme,“ povídal Šoukal.
„Nejde o to, jestli je to 15letý kluk, nebo rozhodčí, kterému je 50. U mladších je to o to horší, že je od pískání nadobro můžou podobné situace odradit,“ uzavřel Šoukal.
Sám Hájek se na jednání disciplinárky nedostavil. „Měl možnost se přímo vyjádřit, toho ovšem nevyužil. Je poté věcí klubu, jak celou situaci vyřeší, ale musím se přiznat, že s nikým z Bystřice jsem zatím nemluvil,“ cituje Deník Šoukala.
Vedení klubu však na celý incident nahlíží poněkud jinak, byť události, které se odehrály koncem září, nepopírá. „Interně jsme situaci vyřešili a dohodli se, že veřejně tuto událost nebudeme více komentovat. Chování našeho trenéra nijak neomlouváme,“ prozradil Deníku místopředseda klubu Pavel Trávníček.
Ten posléze doplnil další důležité informace. „Ze strany sudího došlo v tom utkání k velkým přehmatům, v tomto směru za námi stojí i rodiče našich hráčů, kteří na utkání osobně byli. Všechno se obrací jen proti klubu, ale to, co celému incidentu předcházelo, už se neřeší. Navíc to nebylo poprvé, co tento rozhodčí výrazně svými chybami ovlivnil zápas, který pískal. Víme, že už měl problémy, stejně tak vnímáme i to, co poté dává na sociální sítě,“ popisoval.
Redakce Sport.cz kontaktovala také předsedu klubu Davida Čecha, odpovědi se však nedočkala.
Tým ze Žďárska se hodlá obrátit na tamní okresní fotbalový svaz, pod jehož gesci mladý rozhodčí spadá. „Spojili jsme se už i s jinými kluby, kde tento sudí zápas nezvládl a budeme chtít ve spolupráci s nimi se svazem otevřít diskuzi na téma, jaká je nad rozhodčími kontrola. Znovu ale opakuji, chování našeho trenéra nikterak neomlouváme,“ uzavřel Trávníček.
