Hlavní obsah

Trest za ovlivňování zápasů zůstává v platnosti, rozhodl vrchní soud v případu bývalého záložníka Hladíka

Pražský vrchní soud změnil rozhodnutí prvoinstančního soudu v případu bývalého fotbalisty Michala Hladíka, který dostal za ovlivňování zápasů zákaz činnosti a pokutu. Podle něj nemají soudy přezkoumávat rozhodnutí orgánů Fotbalové asociace ČR (FAČR), disciplinární trest tak zůstává v platnosti. Informoval o tom web iROZHLAS.cz. Hladíkovi asociace původně uložila patnáctiletý zákaz působení ve fotbale a milionovou pokutu, odvolací komise mu trest později zmírnila na čtyři roky a 250 000 korun.

Foto: Profimedia.cz

fotbalisté Frýdlantu nad Ostravicí (v červeném) v utkání s brněnskou Zbrojovkou. Ilustrační foto

Článek

Etická komise FAČR v lednu 2024 udělila tehdejšímu záložníkovi třetiligového Frýdlantu nad Ostravicí distanc na 15 let a pokutu milion korun za ovlivňování nebo pokus o ovlivňování zápasů. Potrestáni byli i další hráči Filip Firbacher a Javier Neruda, kteří se na Hladíkův pokyn pokusili ovlivnit jiné fotbalisty.

Hladík se snažil ovlivnit dvě utkání domácího poháru Valašské Meziříčí - Slavičín a Valašské Meziříčí - Třinec ze srpna 2019. Tehdy hráči Valašského Meziříčí Lukáši Pobořilovi v prvním případě nabízel úplatek mezi 25 000 a 50 000 korun. Za ovlivnění druhého duelu MOL Cupu Hladík slíbil Pobořilovi částku mezi 25 000 a 100 000 korun.

Hladík se prostřednictvím Firbachera a Nerudy snažil ovlivnit i třetiligový zápas mezi Rakovníkem a Motorletem Praha z října 2021. Hladík slíbil úplatek Firbacherovi, který ho zase nabídl Nerudovi, aby podplatil hráče Rakovníka. „K ovlivnění utkání nakonec nedošlo, protože tito oslovení hráči se zachovali ukázkově a nabídku pánů Firbachera a Nerudy na ovlivnění utkání odmítli a věc nahlásili,“ uvedla komise.

Na podzim 2024 zmírnila odvolací komise FAČR Hladíkovi tehdy historicky nejvyšší udělený trest za ovlivňování zápasů kvůli sázkám na čtyřletý zákaz a pokutu 250 tisíc korun. Hladík však požadoval, aby byl jeho trest zrušen.

Prvoinstanční Městský soud v Praze to letos na jaře skutečně udělal, jelikož se odvolací komise FAČR podle něj dopustila procesní chyby, když Hladíkovi a jeho advokátovi neumožnila osobně se zúčastnit výslechu hráčů, kteří proti němu svědčili. Verdikt prvoinstančního soudu ale změnil Vrchní soud v Praze. Hladíkův advokát Jan Drevňák uvedl, že se svým klientem zvažuje dovolání k Nejvyššímu soudu a případně i ústavní stížnost.

Hladík figuruje i v aktuální úplatkářské a korupční kauze. Údajně se měl podílet na manipulaci zápasu Frýdlantu nad Ostravicí s Opavou a ovlivnění utkání juniorů mezi Baníkem Ostrava a Dynamem České Budějovice. Etická komise s ním v květnu zahájila řízení. Hladík jakákoli podezření odmítl, stíhaný v kauze není.

Související témata: