Článek
Horák ve 22. minutě za bezbrankového stavu zakončoval do odkryté klece, když na úrovni brankové čáry ukryl puk do lapačky plzeňský gólman Nick Malík. Z některých dostupných záběrů se zdálo, že možná až za ní… Problémem ovšem bylo, že záběry mohly zkreslovat. Průkazná by byla jen kamera nad horní tyčkou.
„U podobných momentů je potřeba přesně rozlišovat mezi vizuálním dojmem a průkazným důkazem. Kamera je vůči rovině brankové čáry předsazená směrem ke středu hřiště a vytváří zkreslení,“ uvedl Pešina v tiskovém prohlášení.
„V této situaci rozhodčí postupovali správně a jejich vyhodnocení bylo jednoznačné. Dostupné záběry neprokázaly, že puk přešel brankovou čáru celým objemem, takže nebyl důvod měnit původní rozhodnutí z ledu,“ dodal Pešina, přestože třeba kouč Sparty Jaroslav Nedvěd se po zápase čertil a tvrdil, že domácí „měli záběr, který ukazoval, že šlo o gól“.
Asociace profesionálních klubů ledního hokeje (APK LH) zároveň na své stránky umístila modelový videomateriál popisující podobnou situaci z NHL, k níž došlo před deseti lety při utkání Anaheimu a Calgary.
V těchto situacích hraje zásadní roli takzvaná paralaxa, tedy optické zkreslení vznikající při pohledu z úhlu, který není přesně v rovině posuzované linie. „Pokud je kamera předsazená před brankovou čáru nebo snímá situaci ze strany, mohou se objekty v obraze jevit v jiné vzájemné poloze, než jaká odpovídá skutečnosti. U puku chyceného v lapačce nad ledem to může vytvářet dojem, že už přešel brankovou čáru, i když z daného úhlu nelze tuto skutečnost spolehlivě potvrdit. Právě proto musí rozhodčí vycházet výhradně z průkazných záběrů, nikoli z optického dojmu,“ uvedla APK LH.
A zároveň zveřejnila metodickou grafiku hokejového svazu, která vysvětluje vliv optického zkreslení zobrazení puku při pohledu z horní kamery.
Vliv paralaxy.
Sparta čtvrtý duel prohrála 1:2 a v celé sérii ztrácí 1:3 na zápasy. První postupový mečbol bude mít Plzeň ve čtvrtek od 17:30 na domácím stadionu.
