Hlavní obsah

Osm minut u videa? Dynamo se dvakrát radovalo zbytečně. Zvláštní, ale správný postup

3:04
3:04

Chcete-li článek poslouchat, přihlaste se

Byla to pořádně bláznivá situace, nad kterou část pardubických fanoušků nechápavě kroutila hlavou. Hokejisté Dynama se proti Plzni dvakrát radovali z vyrovnávacího gólu, přesto rozhodčí po druhém přezkoumání videa nakonec branku Miloše Kelemena neuznali. Proč sudí nemohou vyhodnotit více potenciálních přestupků najednou? I tento důležitý moment nakonec rozhodl o tom, že Východočeši padli s neoblíbeným soupeřem 1:3.

Přihlaste se a sledujte exkluzivní videa z Tipsport extraligy
Přihlásit se

Pardubice - Plzeň, hosté uspěli s trenérskou výzvou a gól Dynama nebyl uznánVideo: Tipsport Extraliga / BPA

Článek

19. kolo: Pardubice - Plzeň

Tato situace mohla nakopnout jinak malátné Dynamo k obratu. Miloš Kelemen v úvodu druhé části vypálil z pravé strany, gólman Nick Malík kotouč neudržel a následoval ohromný závar v brankovišti. Domácí nakonec vší silou dotlačili puk za čáru a rozhodčí ukázal směrem na branku, která však byla posunutá. Proto také hned signalizoval, že se půjde podívat na video.

Sudí Filip Vrba s Tomášem Mejzlíkem nejprve zkoumali, jestli gól do posunuté branky padl regulérním způsobem. „My jsme se snažili vyndat puk. Viděl jsem, že byl určitě za čárou, ale nevím, jestli už byla brána venku,“ líčil plzeňský obránce Jakub Jeřábek.

Foto: Vostárek Josef, ČTK

Rozhodčí při hromadné poradě při zápase Pardubic s Plzní.

Rozhodčí po čtyřech minutách u videa ukázali na středový kruh a pardubický zimák znovu vybouchl radostí. Definitivní verdikt to ovšem ještě nebyl. Podle očekávání si hostující střídačka vzala trenérskou výzvu na bránění v brankovišti, protože Dynamo dotlačilo kotouč za čáru i s Nickem Malíkem. „Nedovolené bránění gólmanovi jsem v první chvíli neviděl. Ale naši kluci u videa odvedli skvělou práci a byli si tím jistí,“ popisoval Jeřábek.

Muži v pruhovaném dali hostům za pravdu, a tak dvojitá pardubická radost přišla vniveč. Vrba tentokrát rozpažil a spustil pískot zmatených domácích příznivců. „Tušili jsme, že to takhle dopadne,“ přiznal asistent Dynama Václav Kočí. „První dva doteky byly do volného puku, pak už do brankáře. Takže bylo zásadní, jestli kotouč přešel brankovou čáru ještě před kontaktem s gólmanem,“ říkal kouč.

Přihlaste se a sledujte exkluzivní videa z Tipsport extraligy
Přihlásit se

Pardubice - Plzeň, v závěru vypukla bitka mezi domácím Tourignym a MalákemVideo: Tipsport Extraliga / BPA

Doba mezi tím, kdy puk skončil v síti a kdy rozhodčí definitivně branku neuznali, trvala nekonečných osm minut. A tak logicky vyvstává otázka: Proč sudí neposoudí oba podněty naráz? Z logiky věci lze říct, že by se tím urychlila hra a vyvarovalo by se zmatků.

Avšak Vrba s Mejzlíkem postupovali přesně podle aktuálně nastavených pravidel. Ta totiž určují situace, kdy se rozhodčí jdou podívat na video z vlastní vůle, a kdy je do boxu časoměřičů pošlou trenéři pomocí coach challenge.

Oba případy totiž mají rozdílné vyústění. Trenérská výzva je totiž v plné režii samotných týmů a v případě neúspěšného pokusu následuje dvouminutový trest pro hráčskou lavici, a tak nelze zkoumat oba přestupky naráz.

S tím jsou smířeni i samotní aktéři. „Takhle jsou daná pravidla,“ prohodil plzeňský kouč Josef Jandač. Mnozí hokejoví diváci si však ještě na komplikované procesy potřebují navyknout.