Článek
Kauza dvou ze tří soudců Mezinárodní sportovní arbitráže (CAS), který v říjnu rozhodl o návratu ruských hokejistů na mezinárodní scénu, přestože nedlouho před verdiktem navštívili Moskvu a vystupovali v ní na konferencích, má pokračování. Mezinárodní hokejová federace (IIHF) měla k rozhodnutí CAS podat oficiální námitku. Informoval o tom kanadský novinář Gord Miller z TSN.
„Podle zdrojů podala IIHF oficiálně k CAS námitku týkající se účasti dvou ze tří členů rozhodčího senátu CAS, který umožnil návrat Ruska do mezinárodního hokeje. Důvodem je, že tito dva členové senátu nezveřejnili své obchodní vazby na Rusko,“ uvedl Miller na sociální síti Threads.
The IIHF has filed a challenge with the Court of Arbitration for Sport on the grounds that two of the three panel members in the decision to reinstate Russia had undisclosed business ties to Russia, per TSN’s Gord Miller. pic.twitter.com/LsIYZCJxqp
— TSN (@TSN_Sports) November 13, 2026
Všechny strany mohly už po vynesení rozsudku na konci října vznést námitky proti nezávislosti či nestrannosti soudu, nikdo tak ale neučinil. I proto, že až tento týden vyšlo najevo, že italský předseda tříčlenného senátu Giulio Palermo a egyptský arbitr Ismail Sálim nedávno navštívili Moskvu, jak zjistil švýcarský web Inside Paradeplatz.
Oba se zúčastnili konference nazvané Ruský mezinárodní arbitrážní kongres. CAS, který zdůrazňuje, že nezávislost a bezúhonnost jeho soudců jsou nejvyšší prioritou, nicméně o cestě jednoho ze svých arbitrů do Moskvy neměl ani potuchy.
Mluvčí CAS nicméně i přesto podezření ze zaujatosti tvrdošíjně odmítá. Naopak tvrdí, že Palermova cesta do Ruska nebyla k jeho pozdější roli ve sporu Ruského hokejového svazu s IIHF relevantní. Důkazy, že by oba soudci byli Ruskem ovlivnění či podplacení, nejsou.
Sálim navštívil Moskvu vloni, Palermo letos v září zhruba dva týdny předtím, než byl jmenován předsedou senátu.
Důvěra v CAS tím každopádně byla narušena, a i proto se teď IIHF logicky rozhodla podat oficiální námitku.
IIHF by mohla napadnout rozhodnutí CAS u Švýcarského civilního soudu a upozorňovat na procesní chybu. Pokud by tak učinila a uspěla, dá se předpokládat, že CAS by celý spor musel řešit znovu.
