Článek
„Pokud jde čistě o semifinále, tak (Alexander) Zverev v něm vyhrál naprosto zaslouženě. Ve všech zásadních faktorech byl lepší. Menša měl velké šance za stavu 4:3 a 40:15, ale celkem tři brejkboly nevyužil a sám odehrál za stavu 5:5 špatný game, kdy udělal dvě dvojchyby, a to ho stálo set. Pokud by první sadu vyhrál, mohl ten zápas vypadat jinak. Neříkám, že by ho ovládl, ale se setem v zádech by se mu hrálo mnohem lépe.
Menšík měl svou taktiku, nechtěl se pouštět do dlouhých výměn, ve kterých diktoval soupeř. Takže kladl důraz na první podání, dropshoty, snažil se hrát servis-volej. Ale Zverev to otupil, protože stál hodně vzadu a prakticky po každém jeho returnu se hrála výměna.
Po prvním setu se pak dostal nahoru, Menša trochu přestal hrát tím stylem servis-síť a Zverev také začal dropshoty a snahu o zkrácení hry víc číst.
Ve třetí sadě Menšík po ošetřování soupeře brejknul, když se mu právě povedly dva kraťasy, ale čtvrtý set si Zverev zkušeně pohlídal.
Kdybych jeho výkon srovnal s Fonsecou ve čtvrtfinále, tak Brazilec mnohem hůř returnoval a dělal víc nevynucených chyb, kdežto Zverev nedal ani balón zadarmo. Pro Menšíka je ale semifinále fantastický výsledek, s třetím hráčem světa hrál semifinále grandslamu na čtyři sety, což je obrovská zkušenost a milník.
V minulosti byl Menšík v některých zápasech dost pasivní, ale na Roland Garros hrál utkání s De Minaurem, Rubljovem a Fonsecou velice aktivně. Nečekal, jak se to vyvine a šel tomu naproti. Tahle aktivní hra by taky měla vést do těch vyšších pater a do Top 10.“
