Hlavní obsah

Jasný aut! Frustrovaný Ind běsnil, v duelu s českým tenistou odmítl pokračovat

Takový konec zápasu se opravdu jen tak nevidí. Duel 1. kola challengeru v polské Poznani mezi devatenáctiletým českým tenistou Petrem Brunclíkem a indickým sokem Sumitem Nagalem měl podivné rozuzlení. Zkušený Ind se po sporném verdiktu cítil poškozený a dlouze se hádal s umpirovou rozhodčí. Nakonec v utkání odmítl pokračovat a raději skrečoval. „Cítil jsem se naprosto bezmocný a zlomený,“ vysvětloval později.

Foto: Profimedia.cz

Český tenista Petr Brunclík na archivním snímku.

Článek

Střetnutí vrcholilo, Brunclík za stavu 6:4 a 5:4 podával na vítězství. Po těžkém voleji polská rozhodčí Joanna Grzegorczyková zahlásila vedení českého mladíka 30:0, indický soupeř ale hned začal protestovat.

Krátce poté, co odehrál míček do autu, signalizoval, že Brunclíkův úder skončil těsně za postranní čárou a stopu balonku vyznačil. „Žádný z rozhodčích aut neohlásil, okamžitě jsem proto zvedl ruku, ale rozhodčí tvrdila, že si toho nevšimla. To se může stát, chápu to. Odmítla však sejít z umpiru a stopu míče vůbec zkontrolovat,“ rozepsal se Nagal na sociální síti X.

Frustrovaný indický tenista běsnil, na polskou sudí řval a nechal si zavolat supervizora, s nímž také dlouho diskutoval. Podle očekávání ale původní rozhodnutí nezvrátil. Ovšem místo toho, aby se Nagal pokusil poprat s nepříznivým stavem a ještě se snažil duel otočit, svůj boj předčasně vzdal.

S Brunclíkem si potřásl pravicí, na mobil si vyfotil stopu balonu v zámezí a zmizel v útrobách stadionu. K incidentu se obsáhle vyjádřil s denním odstupem. „Bylo pro mě psychicky velmi těžké se přes tuto situaci přenést a pokračovat v zápase, protože jsem se ani nemohl bránit. Během jediné výměny jsem se setkal se třemi chybnými rozhodnutími: aut nebyl zahlášen, rozhodčí odmítla zkontrolovat stopu a navíc si nevšimla, že proti verdiktu protestuji,“ rozepsal se.

Moment také okomentoval v širším kontextu. „Hráči jsou trestáni za chyby, ať už je udělají vědomě, nebo nevědomě. Chyby se stávají, jsme jen lidé, a tomu rozumím. Proč ale za své chyby dostávají pokuty hráči, zatímco rozhodčí nikoli?“ tázal se Ind ze třetí stovky žebříčku ATP, jenž nejvýše vyšplhal před dvěma roky na 68. místo.

„Hráči navíc čelí tlaku, že musí vyhrávat, aby si vydělali peníze. Rozhodčí jsou pod výrazně menším tlakem, protože k tomu, aby dostali zaplaceno, vyhrávat nemusí. Proč by tedy neměli nést žádnou odpovědnost?“ pokračoval Nagal. „Jediný chybný verdikt může hráči rozhodnout zápas, nebo dokonce celý turnaj. V běžném životě nesete následky za chyby, které uděláte, ať už vědomě, nebo nevědomě. Existuje nespočet příkladů,“ líčil 28letý tenista.

Nyní doufá, že incident nezůstane bez povšimnutí. „S pokorou žádám ATP a ITF, aby provedly změnu, která umožní hráčům se v podobných situacích bránit. V roce 2026 by podle mého názoru neměly být zápasy závislé pouze na úsudku rozhodčích, když máme k dispozici technologie, které lze využít,“ doplnil Nagal v příspěvku, který v době vydání článku vidělo přes 185 tisíc uživatelů.

Související témata: