Článek
Inkriminovaná situace se odehrála přímo před očima hlavního arbitra u půlící čáry v závěru duelu. Umar už si to šinul po levé straně do rychlého brejku, když v tu chvíli přiletěl s nohama napřed Vavro.
Černý neváhal a ihned vytáhl červenou kartu. Vzápětí se strhla pořádná mela. Hradecký kouč David Horejš přispěchal vynadat slovenskému stoperovi za zákrok, plzeňští fotbalisté zase hájili svého spoluhráče.
„Jasná červená! Kdyby Umar nenadskočil, tak je průšvih. Za mě jde o jasnou chybu obránce, tak to je,“ měl jasno trenér Východočechů.
„Co jsem to viděl z mého pohledu, tak Vavro přiletěl v hrozné intenzitě. Vypadalo to opravdu nebezpečně. Šlo o zdraví hráče,“ doplnil i Vladimír Darida.
Černý ale ještě musel celou situaci prozkoumat u videa, kam ho poslali jeho kolegové z Brumlovky. Ani po zhlédnutí opakovaných záběrů však svůj původní verdikt nezměnil.
„Sudí Černý si zase jednou stojí za svým a jde proti VARu. Zase v Hradci. A zase blbě,“ napsal na sociální síti X fotbalový expert Zdeněk Folprecht.
Sudí Černý si zase jednou stojí za svým a jde proti VARu. Zase v Hradci. A zase blbě. 😁🫣
— zdenek folprecht (@ZdenekFolprecht) September 9, 2026
Ani v Plzni si správností vyloučení Vavra úplně jistí nebyli.
„Koukal jsem se, jestli byl Denis poslední, což nebyl. Spíš jsem čekal žlutou. Bylo to však na rozhodčím, rozhodl se pro červenou, tak to asi tak bylo,“ zmiňoval Alexandr Sojka.
„Rozhodčí mi vysvětloval, že šlo o tak velkou intenzitu, že kdyby nenaskočil, tak je průšvih. Dobře, tomu rozumím. Myslím ale, že šlo o žlutou. Nechci se však pouštět do nějakých hodnocení. Musíme být v podobných situacích rychlejší,“ říkal trenér Radoslav Kováč.
A co na to experti? Ti právě s vysvětlením, že červená přišla především kvůli vysoké intenzitě zákroku, nesouhlasí.
„Skočí asi metr před něj. Tam není žádná možnost trefit Umara třeba kolíkama na kotník. Jediná možnost, jak ho mohl trefit, je tou nadzvednutou nohou při přeskoku, což se taky stalo. A to je normální žlutá a jede se dál,“ myslí si Folprecht.
Podobně mluvil ve studiu Oneplay Sport i expert David Kalivoda.
„Upřímně, je tam skočení, hráče ale vyloženě netrefil. Rozhodčí podle mě posuzuje skok, ale je to na polovině hřiště, spokojil bych se se žlutou kartou.“
„Samozřejmě jsem možná ovlivněný dobou, v jaké jsem hrál, na červenou ale málo. Je v zákroku vidět pohybová nedokonalost, a když nemáš tolik rychlosti, pomáháš si skluzy. Byl tam pozdě, hráče naštěstí netrefil a dokázal bych se smířit se žlutou,“ dodal Kalivoda.
Jisté je, že Vavro si za svůj zákrok minimálně v následujícím zápase proti Olomouci nezahraje. Byla ale červená správně? To už rozřeší komise rozhodčích. Široká fotbalová veřejnost se však jejího verdiktu a především vysvětlení od nové sezony nedočká.
