Neuznaný gól zlomovým momentem, tři body super, ale je tu vztyčený prst, varoval Svoboda

Když Theodor Pištěk krátce po druhé přestávce zvyšoval na 3:1 pro Litvínov, vypadalo to s Kohouty všelijak. Jenže vzali si trenérskou výzvu a s ní uspěli. Sudí gól po shlédnutí videa odvolali. Michal Gut podle nich stál v brankovišti a gólmanovi Matěji Machovskému bránil ve výhledu. A pro Hanáky to byl impuls.

„Zápas se tím lámal. Vycítili jsme šanci, dali vyrovnávací gól, krátce na to vedoucí a pak už jsme to takticky ubránili,“ uvedl asistent olomouckého trenéra Petr Svoboda.

„Byla to výtečná práce našich kluků u videa. Všimli si, že útočník Litvínova stál v brankovišti, a ještě v dráze střely. Na semináři před sezónou nám říkali, že takové góly nemají platit. Riskli jsme to a vyšlo to. V opačném případě bychom prohrávali o dva góly, a ještě šli do oslabení, což by nás pravděpodobně stálo zápas,“ dodal vzápětí.

Kouč Vervy Jakub Petr to jako zlomový moment utkání neviděl. „Pro domácí to tak možná bylo. Pro nás určitě ne! Klíčová byla vyloučení. Šest oslabení je příliš. Říká se, že celky, které jsou úspěšné, si mohou dovolit v průměru maximálně jeden a půl vyloučení na zápas. My jsme však v tomto nepoučitelní. A s třetím gólem v naší síti nemohu žít. Byla to situace dva na dva a domácí útočník z ní vyjel jako vítěz,“ kroutil hlavou.

Svobodu zase štvaly nevyužité přesilovky. „Pět jsme jich zpackali a šestou proměnili se štěstím, když se puk odrazil do brány od hokejky hostujícího Davida Kašeho,“ podotkl a žehral i na špatný vstup do utkání. „První třetina byla hrozná. Hlavně nastavení hráčů. Nevím, co si mysleli. Jsme samozřejmě rádi za tři body, ale je tu zdvižený prst,“ prohlásil.

Čtvrté místo, které jeho svěřencům po šestnácti kolech patří, nepřeceňuje. Před námi je ještě 36 dalších duelů. Jedeme dál. Nesmíme koukat na to, kde jsme a být v oblacích. Musíme zůstat u toho, co nás do čtyřky přivedlo,“ dodal.