Článek
Hanáci k odvolání Hapala pouze uvedli, že rozhodnutí klubového managementu vychází z celkového vyhodnocení dosavadní spolupráce a představ vedení o dalším směřování klubu. Toť vše. Nic konkrétního. Plané řeči.
Každopádně i osobu, která Olomouc tolik nesleduje, na první dobrou napadne: proč skončil trenér, když je Sigma pátá v lize a na druhý Liberec ztrácí pouhé 2 body? Otázka nanejvýš logická, transparentní. Jasně, vyřazení z MOL Cupu s druholigovým Prostějovem je jasný sportovní neúspěch, nicméně v lize se Olomouc drží elity.
Pokud je tedy současné postavení v tabulce vedení Sigmy málo, tak pak klobouk dolů před jeho sebevědomím. Přece si nemůže myslet, že se z Olomouce stane během roku druhá Plzeň, která bude brát tituly pražským S.
A že se nějaké zápasy nepovedly herně podle představ? Proboha, vždyť ani Real Madrid nezahraje pokaždé jako Rolling Stones. Ale samozřejmě platí, že majitel může vynést jakékoli rozhodnutí a podřízení ho musejí akceptovat. Pokud tedy majitel cítil, že odvolat Hapala je správné, není žádných námitek. Je to jeho věc, bez debat.
Ve prospěch Hapalova vyhazovu zaznívají argumenty, že nenesl zodpovědnost jen za sestavu, výsledky a herní složku, ale také, z pozice své druhé funkce, za sportovní podobu mužstva. A že se nemohl vymlouvat na to, že mu někdo jiný přivedl hráče, se kterými nepočítal.
Jenže bylo tomu opravdu tak? I vzhledem k vytížení v roli hlavního trenéra se nezdá příliš pravděpodobné, že Hapal měl dostatek času i na shánění posil. Nejspíš nikoli. S lehkou nadsázkou, Hapalova dvojrole v Sigmě, která odstartovala dubnovým vyhazovem trenéra Tomáše Janotky, připomínala kočkopsa. Namísto, aby vysoce ambiciózní klub angažoval nového trenéra, přidal funkci Hapalovi. Byť měla být přechodná, nakonec dostal kouč důvěru i pro novou sezonu.
Pavel Hapal skončil v Olomouci.
A tady je třeba se ptát. Dvojroli mu klub nesvěřil jen za zásluhy, musel být přesvědčený, že tato varianta funguje. A hned za další čtyři měsíce management zjistí, že je to špatně? To najednou dospěl k závěru, že Hapal není správným člověkem pro další rozvoj klubu? Proč mu tedy takovou odpovědnost před nedávnem svěřil?
Pravdou je, že v zákulisí se už nějaký týden šuškalo, že vztahy mezi Hapalem a vedením nejsou dobré. Hodně zlé krve nadělalo vyřazení z MOL Cupu a remíza ve Zlíně. Debakl s Hradcem pak poskytl managementu ideální záminku pro Hapalův vyhazov, který evidentně zvažovalo delší čas.
Hapal pochopitelně také nasekal chyby. Nyní za ně zaplatil. Jenže do svědomí by si mělo sáhnout také vedení Sigmy. Pokud si vyhodnotí, že za všechno může Hapal, brzy bude hledat dalšího trenéra…
