ŤUKES: Bude z toho flastr pro Slavii, říká Diviš o úletu z derby. Provokujícího Kuchtu stihla karma

„Slyšeli jsme ze Sparty rozhovory, že první poločas hráli to, co chtěli. Já se ale ptám: Co to bylo?“ diví se někdejší ligový gólman.

„První poločas se moc nehrál fotbal. Byl tam vysoký presink, donutit soupeře k nákopům a odraženým míčům, které ale díky Sadílkovi vyhrávala spíš Slavia. Sparta se ale v poločase podělala z toho, že vede a má to dobře rozehrané. O výsledek ji připravila pasivita a střídání,“ pokračuje Diviš.

Zatímco domácí k opojnému obratu nakopl Chytil s Mosesem, trenér Sparty Priske posílal na hřiště cizince, kterým se derby vůbec nepovedlo. Diviš jmenuje Albiona Rrahmaniho - ofenzivního bouráka za sto milionů korun, kterého si na Letné předloni pořídili.

„Rrahmani nechápe, o co se hraje. Není to, že by se nechytil. Z jeho strany tam nebylo vůbec nic! Přísahám, že jsem si nevšiml, že hraje. Strašidelné, jak Sparta výborně rozehraný výsledek promarnila. Nezasloužila si body za druhý poločas,“ kroutí hlavou Diviš.

Po 316. derby se paradoxně řeší útočník Sparty, který do zápasu vůbec nezasáhl. O poločase u kabin nastala nepřehledná mela, při níž domácí fyzioterapeut Daniel Berger kopl do Jana Kuchty.

„Konflikt nevznikne jen tak. Honza Kuchta asi něco zahlásil a vyprovokoval,“ uvažuje ve studiu Diviš. „Má se pohlídat, aby byl odchod v klidu a rozdělený pro oba týmy. Hráči se dostanou blízko k sobě, jsou mimo hřiště, ze kterého si přináší nějaký příběh. Kuchťák nehrál, ale může to být taktický nástroj, jak někoho může rozhodit. Myslím, že vinu nesou oba tábory. Vzniklo takové dětské nakopnutí, které ale nechceš vidět. Nedělal bych z toho víc, než je. Určitě z toho bude nějaký flastr pro pořadatelskou službu i Slavii.“

Na sociálních sítích také vítězná Slavia umístila video, jak se rozcvičující Kuchta snaží při rohovém kopu řečmi vykolejit exekutora Michala Sadílka.

„V tom bych Kuchtu naopak ocenil. Je vidět, že je se Spartou. Mohl být kyselý a naštvaný, že nehraje, ale snaží se vyždímat maximum a snaží se soupeře rozhodit. Může to zapříčinit, že Sadílek kopne roh blbě. Kopl to ale dobře a pak je karma rychlá, Sadílek si to užil,“ usměje se Diviš. Z rohového kopu padla vítězná branka derby a drobounký středopolař se Kuchtovi vysmál a gestem v euforii naznačoval, ať příště raději mlčí.

V Ťukesu se také řešil přínos dvougólového Tomáše Chorého či výkon rozhodčího Stanislava Volka.

Kromě derby se ve studiu Sport.cz rozebírala i plzeňská výhra 3:0 v Hradci Králové, kterou zlomila výsledkovou krizi. Přispěl k tomu i povedený výkon obrovitého brankáře Floriana Wiegeleho, jehož kouč Martin Hyský po předchozích duelech kritizoval.

„Obrovský kredit Martinovi Hyskému. Takového trenéra bych jako gólman respektoval a cenil za to, že říká, jak se věci mají. Wiegele sám věděl, že se od něj čeká víc. A po Hradci Hyský hned zmínil, že Viktorii podržel brankář. Moc by mi vyhovovalo, že mohu trenérovi takhle věřit,“ zmínil bývalý prvoligový brankář.

Chladné období roku si vybralo daň na trávnících, s jejichž mizernou kvalitou už dlouhé týdny bojuje hned několik ligových týmů.

Ve 25. kole to bylo znát třeba právě v Hradci, Teplicích či Jablonci. „Padají rekordní částky za přestupy, platy hráčům. Je doba, kdy jsme se z devadesátek posunuli jinam. Klub by měl najít finanční prostředky a investovat, aby se dal hrát fotbal. Na tomhle to totiž nejde,“ řekl Diviš, jenž se nebrání ani umělým trávníkům, o nichž mluvil coby o možnosti třeba i majitel Liberce Ondřej Kania.

Pokud je tedy vedení ligy schválí jako způsobilé k ligovým duelům. „Nejsem fanoušek umělek, ale otvírá se otázka, jestli to není lepší. V ideálním světě bych je nechtěl. Ale v krizových místech, jako třeba Jablonec a Liberec?“ ptá se Diviš.