ZAOSTŘENO NA EXTRALIGU: Od Chlapíka to byl úmysl. Nečinnost disciplinárky mě ale nepřekvapuje, říká Antoš

Chlapík za pondělní incident z utkání proti Karlovým Varům, v němž Sparta prohrála 0:1, nebude podle informací Sport.cz dodatečně potrestaný disciplinární komisí, a tak může nastoupit do úterního zápasu Tipsport extraligy v Hradci Králové. „Že to neřeší disciplinárka, mě ani nepřekvapuje, protože by to měli trestat rozhodčí, kteří byli v tu chvíli na ledě. Zaobírat se každým přistrčením, přikopnutím či špatnou manipulací hokejky, nohy a zkoumat to dodatečně po zápase, asi není to, co by extraliga chtěla,“ míní Antoš.

Ten ale jasně vidí, že šlo od Chlapíka o úmysl. „Každý, kdo hrál extraligu, to někdy udělal. To je věc, která se stává úplně normálně, protože to nikdy sudí nemůže postřehnout, pokud se nedívá přímo na konkrétního hráče. Je to faul, ale neexistuje hráč v extralize, který by to nikdy nepoužil. Nicméně je to bolestivé, protože ten druhý to nečeká a není na to podkopnutí připravený.“

Zatímco sudí si tento střet nejeli vůbec zkontrolovat k videu, pak naopak při nedělním zápase Třince v Liberci hned dvakrát zkoumali gól domácího útočníka Radana Lence, kterým snižoval na 1:2. Uznali ho na ledě, pak při první kontrole u videa, kdy se zaměřovali, zda liberecký hráč puk za třineckého brankáře nedoklepával vysokou hokejkou. Až při následné trenérské výzvě Třince gól odvolali, protože mu předcházelo zjevné zahrání vysokou holí. Sudí konali přesně podle pravidel Mezinárodní hokejové federace IIHF, jenže pro diváky (nejen) v aréně to může působit absurdně.

„Je to prodlení ve hře. Všichni se radují, najednou přijde trenérská výzva. Když budu sedět na tribuně, tak v tom budu mít zmatek, přijde mi to nelogické a budu si říkat, co je to za nesmysl, že to dvakrát uzná a potřetí ne. Pravidla sudím bohužel říkají, že se mají dívat až na to úplně poslední,“ říká Antoš.

„Sudí přitom museli vysokou hůl Lence při první kontrole vidět. Kdyby si ale Třinec nevzal trenérskou výzvu, tak by oni zbytek zápasu řídili s vědomím, že udělali hrubou chybu. Pro laika to působí, jako by policistům při kontrole nevadilo, že předjíždíte na plné čáře, protože oni zrovna měří rychlost,“ dodal.

A rozhodčí ještě do třetice. V extralize se nám rozmohl „nešvar“, kdy v prvních pěti kolech už došlo k minimálně třem střetům hráče se sudími. Litvínovský Martin Havelka za tvrdý atak vyfasoval stopku na tři zápasy, zatímco jeho spoluhráč Petr Koblasa i karlovarský Adam Lukošik vyvázli bez dodatečného trestu.

„Havelka se úplně minul, asi nikdo nechápeme, co se mu odehrálo v hlavě, proč to udělal. On tam přibrzďuje do situace, mine soupeře a trefí rozhodčího, a ještě se tam s ním postrkává,“ souhlasí s flastrem Antoš. I u těch dalších dvou ale vidí chybu u hráčů. „Když rozhodčí couvá, nemá žádnou ochranu. Jediná ochrana je hráč. Ten tu situaci vidí, nemůže se zakoukat do hry a pak podkopnout sudího. Těch zákroků je na úvod sezony až moc, jako by chyběl respekt hráčů k sudím.“

Pořad Zaostřeno na extraligu se ale věnuje i současné formě Třince, který v dosavadních pěti kolech neztratil ani bod, či nedělním obratům Pardubic a Českých Budějovic.