Rubriky:

1. liga

Kromě dvou tří klubů plní ostatní roli křoví, říká majitel Dukly a uvažuje o odchodu z fotbalu

22. dubna 2016 13:11 - Praha

Majitele fotbalové Dukly Petra Pauknera potěšila rychlá reakce komise rozhodčích na středeční zápas se Spartou, v jehož závěru hosté po několika chybách sudího Tomáše Kocourka rozhodli gólem z penalty o výhře 2:1. Současně ale uvedl, že kvůli podobným a opakujícím se excesům už delší dobu uvažuje o odchodu z dejvického klubu.

 

Karel Šanda / Empresa Media, Profimedia.cz

"Nechci se vyjadřovat ke konkrétním situacím, nakonec nechodím ani za hráči do kabiny, dělám to jen dvakrát do roka a nechávám to na lidech, co mají na starosti sportovní úsek," řekl Paukner v telefonickém rozhovoru s ČTK. "Ale tyhle zápasy, co se v nich děje a vysílá je televize, tak to nevylepšuje image fotbalu. Návštěvy klesají, nejde najít sponzory. Je to fenomén, co trvá už dost dlouho," dodal.

Dukla v dohrávce odloženého zápasu 19. kola proti Spartě vedla až do 88. minuty, kdy hosté vyrovnali a v nastavení přidali Letenští z penalty druhou branku. Podle komise rozhodčích však Kocourek a jeho asistenti těsně před tím přehlédli ofsajd a faul Petra Jiráčka a faul Davida Lafaty na brankáře Filipa Radu.

Hostující útočník poté přepadl do brány a gólman Dukly ho lehce plácnul přes hlavu. Teprve poté rozhodčí přerušil hru, Radu vyloučil a odpískal penaltu. Do zápisu Kocourek uvedl, že pokutový kop nařídil za hraní rukou domácího obránce Jakuba Štetiny, který však podle televizních záběrů zasáhl míč ramenem.

K rychlému řešení přispěly i vizuální podklady

"Příjemně mě překvapilo, že komise se tak rychle a otevřeně vyjádřila, což se v minulosti nedělo. Ale asi to bylo proto, že to bylo všechno jasné. Měla také vizuální podklady, ze kterých je všechno vidět," uvedl Paukner, který uznal i protest Sparty proti postupu komise.

Letenský celek se totiž ohradil, že v případě jiných pochybení takhle rychle a veřejně nejednala. "Sparta vcelku správně položila otázku, proč všechno udělali tak rychle, když jindy reagovali pomalu. A to má ratio," řekl Paukner. "Sparta nezpochybnila, že tam byly blbosti, protože věděli, že co je vidět a je nahrané, tak k tomu nejde nic říct," dodal.

Paukner navíc kritizoval rozhodčí už před rokem, kdy Dukla prohrála s Plzní 2:3 po penaltě v poslední minutě. "Tyhle zápasy a tenhle styl (řízení) ve mně čím dál víc vyvolávají otázku, jestli má cenu se dál finančně angažovat. Ale nechci dělat rychlá rozhodnutí a určitě ne pod dojmem zápasu se Spartou," prohlásil.

Kromě tří klubů ostatní plní roli křoví

"Ale dozrává to ve mně a uvažuju o tom delší dobu. Nechci Duklu jen tak opustit a zahodit tři roky práce, ale je to demotivující, protože s výjimkou dvou tří klubů ti ostatní v lize plní roli křoví. Peníze, které se do toho dávají, nikam nevedou, protože nemůže být překvapení a všechno dopadne tak, jak má," dodal.

Paukner je také přesvědčený, že Dukla kvůli poměrům v českém fotbale přišla o dva velké zahraniční partnery. "Lákal jsem je na to, že z české ligy je snazší dostat se do Evropské ligy než ze soutěží s větší konkurencí. A také s menšími náklady," uvedl majitel společnosti Carbounion Bohemia.

"Oni si ale udělali detailní rozbor a zpochybnili mi to s tím, že tady jsou dva kluby, které mají sílu a jsou také určitým způsobem tlačené," prohlásil. "Je těžké sehnat sponzory. Získat dlouhodobého partnera je skoro nemožné, protože vám řeknou, že se ve fotbale dějou různé věci a lidé se na něj dívají skrz prsty."

"Může se stát, že rozhodčí nemá den, nebo se může mýlit. Ale u nás tahle záležitost nebyla jediná a navíc je to předvídatelné. Koneckonců i to, že v minulosti se na zápasy Sparty s Plzní delegovali zahraniční rozhodčí ukazuje to, že jsou tady pochyby o objektivnosti," uvedl.

ČTK

Zrušit


Časová osa: 1. liga

Filtr článků - 1. liga


Podsekce:

       
  • Souhrn
  • Výsledky
  • Kalendář
  • Tabulky

Načítám data
Vyčkejte prosím, načítám data..