Článek
Spartě se ve střetnutí prvního a posledního týmu tabulky moc nedařilo. Nepůsobila svěže jako v ostatních duelech. Priske přiznal, že ne vše klapalo, ale ve finále se počítají tři body a čisté konto. Vedle toho zmínil ještě nekvalitní trávník.
„Náš výkon byl hodně ovlivněný i jinými okolnostmi,“ začal dánský kouč. „Víte, jak chceme hrát, ale to nebylo možné. Trávníku chyběla voda, nebyl pokropený a hráči nemohli předvést své kvality. Nastoupili skvělí fotbalisté a všichni vědí, co jinak dokážou,“ pokračoval.
Sparta nasadila zřejmě to nejlepší, co měla aktuálně k dispozici. Minimálně v útočné trojici se pohybovali Veljko Birmačevič, jenž i s přispěním chybujícího gólmana Martina Janáčka rozhodl, Jan Kuchta a Lukáš Haraslín. Pod nimi pak operovali záložníci Qazim Laci a Kaan Kairinen.
Jenže Spartě to drhlo. Možná i vinou trávníku, ale celkově nepůsobila aktivně a hladově.
„Jsem na hráče hrdý, že se dokázali terénu přizpůsobit. Hřiště bylo proti dobrému zápasu. Je na nás všech, trenérech, funkcionářích i novinářích, jak výsledný produkt českého fotbalu vypadá. I diváci u televize viděli špatné utkání, což si musíme všichni vyhodnotit,“ dodal Priske.
S komentářem přišel následně také kouč domácích Jiří Kladrubský. Nejprve shodně uznal, že plocha rozhodně nebyla v ideálním stavu. A jasně pravil: „Záměr ze strany klubu to rozhodně nebyl.“
Co se tedy stalo? „V sobotu jsme si chtěli nechat hřiště pokropit, ale čerpadlo vypovědělo službu. Kluci z údržby ho zkoušeli opravit. Zavolali na to firmu, ale do zápasu se nepodařilo,“ prozradil Kladrubský.
V době, kdy se v Česku otepluje, lidé vyrazili na fotbal v krátkém rukávu i kraťasech a Česko sužuje prach ze Sahary, nepomohl ani déšť. „Terén bránil rychlejšímu fotbalu. Pro oba týmy ale byly podmínky stejné, i když pro Spartu asi horší,“ komentoval Kladrubský.
