Článek
Oba rozhodčí dostali zároveň zákaz činnosti v oboru na dva roky.
Lorenzův obhájce se na místě proti rozsudku odvolal, Šulc se s rozhodnutím soudu smířil a odvolávat se nebude. Oba odsouzení během soudního líčení i po vynesení rozsudku trvali na své nevině a proces označili za vykonstruovaný. Soudce Václav Krejčík odůvodnil rozhodnutí tím, že důkazy byly zcela jasné a přehledné a že byla naplněna skutková podstata obstarání věci obecného zájmu.
"Nikomu jsem nenadržoval. Jsem férový chlap," hájil se u soudu první z rozhodčích Josef Lorenc. Peníze si však vzal. Před utkáním ho oslovil kapitán fotbalového mužstva Libice nad Cidlinou Radek Váňa s redaktorem ČT, aby jim pomohl. Rozhodčí nastavil šest minut a v poslední minutě za stavu 3:3 odpískal spornou penaltu pro Libici. Po vsítění vítězného gólu utkání okamžitě ukončil.
Svou vinu popírali
"Byl jsem nějaký rozrušený. Peníze jsem dostal po zápase, myslel jsem si, že jde o peníze za odpískané utkání. Když jsem zjistil, že je to úplatek, chtěl jsem je vrátit, ale kapitána vítězného celku jsem už nenašel," řekl Lorenc.
| Je podle vás trest soudu adekvátní? |
| Hlasujte v anketě na konci článku! |
Druhý z obviněných sudí Václav Šulc měl pro změnu slíbit dohodu s jiným rozhodčím a ovlivnit tak zápas ve prospěch Libice nad Cidlinou. I on vzal úplatek 500 Kč.
Nesestříhané záběry má ČT
U soudu v úterý poprvé vypovídal Petr Hanousek, bývalý reportér České televize, který spolu s Váňou úplatkářskou kauzu vyvolal. Prohlásil, že Šulc i Lorenz od něho úplatek ve výši 500 korun přijali. Zároveň odmítl námitky odsouzených i obhajoby, že reportáž byla zmanipulovaná, a prohlásil, že nesestřihané záznamy celé akce má jak Česká televize, tak Českomoravský fotbalový svaz.
Šulc i Lorenz dnes u soudu zopakovali tvrzení o své nevině. Lorenz tvrdil, že vzal peníze v domnění, že jde o běžnou odměnu za odpískání zápasu. Šulc naopak prohlásil, že peníze nepřijal a našel je po rozhovoru s Váňou a Hanouskem v kapse.
Podle soudce Krejčíka je ale jen dobře, že se někdo pokusil rozkrýt nepravosti ve fotbale. "Není vůbec podstatné, že šlo jen o 500 korun. Asi ta částka odpovídá kvalitě té soutěže," řekl po vynesení rozsudku.
Naopak Lorenzův obhájce se marně snažil snížit společenskou nebezpečnost jednání rozhodčího a prohlásil, že mu přijde celá kauza jako směšná. Neúspěšně se tak pokusil před vynesením rozsudku prosadit, aby Lorenz byl zcela zproštěn viny.
Další soudní spory
Na začátku dubna se pak u kroměřížského soudu roztočí kolotoč soudních jednání v kauzách spojených s prvoligovým fotbalem. Soudce Karel Rašín začne 8. dubna v rámci hlavního líčení s deseti obžalovanými rozplétat kauzu prvoligového klubu Synot Uherské Hradiště. Důkazy podle policie usvědčují z podplácení či přijímání úplatku majitele společnosti Synot Ivo Valentu, bývalé funkcionáře Jaroslava Hastíka a Igora Štefanka a sudí Václava Zejdu, Stanislava Hrušku, Jaroslava Hlaváče, Josefa Dvořáčka, Bohuslava Krátkého, Eduarda Cichého a Petra Řehoře.
Kromě toho už policie zahájila trestní stíhání v případech uplácení okolo klubů Viktorie Žižkov a Liberce, vyšetřování se ale protahuje. Kriminalisté prověřují i podezření na uplácení v klubech Jablonce, Teplic, pražské Sparty, druholigového Mostu a třetiligového HFK Olomouc.
