Článek
Okresní soud zhodnotil důkazy správně, nedopustil se žádného procesního pochybení," uvedl předseda odvolacího senátu Eduard Wipplinger.
Čtyřikrát překročil rychlost
Ve čtvrtek bylo u soudu citováno také z karty řidiče Radka Dudy. Z těchto záznamů vyplývá, že byl v posledních čtyřech letech čtyřikrát přistižen při překročení povolené rychlosti.
Jeden z nejlepších útočníků základní části letošního ročníku extraligy před více než jedním rokem projížděl přes přechod pro chodce v Bulharské ulici v Karlových Varech, na kterém nedal právě procházejícímu důchodci přednost. Ten při tom o Dudovo projíždějící černé vozidlo BMW zavadil rukou, což hokejistu rozčililo natolik, že zastavil a šel si to s třiašedesátiletým penzistou Josefem Havlíčkem vyřídit.
„Nadával mu, ty kreténe, ty hajzle. Poté jej napadl opakovanými údery do hlavy," popisovala incident karlovarská soudkyně Kateřina Vltavská s tím, že k útoku došlo na veřejném místě a před svědky.
„Přecházel jsem přes přechod a myslel jsem si, že tam jsem chráněný. Najednou ale přede mnou projelo BMW, levou rukou jsem o něj štrejchl," popsal soudu svou verzi Havlíček.
Deset ran pěstí?
„Z auta vystoupil řidič a začal na mě křičet. Ty hajzle, ty kreténe, myslíš, že kvůli tobě budu brzdit. Pak mi přetáhl svetr přes hlavu a dostal jsem asi deset ran pěstí," tvrdil u soudu důchodce.
Duda jeho tvrzení odmítl. Připustil sice, že penzistu štípl do tváře a chytil ho za ruce. „Divoce gestikuloval a mával rukama, měl jsem obavy, aby mě nenapadl," vysvětlil hokejista. Dodal, že incident vyprovokoval Havlíček, když mu bouchl do auta.
Tvrzení penzisty odmítl
„Byly minus tři stupně, chumelilo, klouzalo to a byla inverze. Viděl jsem přicházet k přechodu chodce, pokynul mi, ať jedu. Náhle však vkročil do vozovky. Šlápl jsem hned na brzdu. Ve zpětném zrcátku jsem kontroloval, jestli jsem ho nesrazil, a viděl jsem, jak bouchl do auta," uvedl před soudem Duda. Důrazně popřel, že by ho uhodil pěstmi. „Kdybych ho bil pěstmi, nevím, jestli by zůstal celý," poznamenal.
„Staršího člověka napadl z malicherného důvodu. Ani následně neprojevil žádnou lítost. Mohl to klidně vyřešit s poškozeným smírem, omluvit se a poskytnutím nějaké finanční částky na dobročinné účely. Tím by incident nemusel vůbec dojít k soudu," dodala soudkyně.
