Článek
„Penalta byla nařízena neoprávněně, protože ruka nebyla úmyslná, byť k teči došlo. To přiznal i zlínský Opiela. Nezměnil však směr letu míče a ruka nesměřovala k míči. Pokud je takto ruka v přirozeném pohybu a nezmění ani směr letu míče, nepovažuje se to za úmyslné hraní rukou. Zkoumali jsme situaci na videu hodně dlouho, nebyl k dispozici kvalitní záběr, ale došel jsem k tomuto závěru,“ vysvětlil Kureš.
Sudímu dal nízkou známku pět a prý zvažoval i nižší. Nejen výkon Patáka posoudí v pátek komise rozhodčích ČMFS. Kureš odmítá, že ruka v šestnáctce musí vždy znamenat pokutový kop. „Penalta je nejpřísnější herní trest. Sudí o ní musí být přesvědčen. Podle mne Paták přesvědčený být nemohl, protože ze svého postavení situaci ani dobře neviděl,“ řekl Kureš.
Zlínští se hodně, a právem, zlobili. Trenér Pavel Hoftych dokonce řekl: „Penalta se dá najít. Pokud člověk chce, tu ruku objeví. Jen si počká na ten moment. Byli jsme k tomu doslova dotlačeni spoustou standardek, které domácí měli.“ Podobně uvažoval i kapitán týmu Jaroslav Švach: „Bylo jich asi padesát. Měli jsme na tři body, ale vyhrát se tu nedalo.“
Podle Kureše Paták naopak správně vyloučil v nastavení Opielu za faul na domácího Rudolfa Otepku. „Byla to surová hra. Opiela neměl úmysl hrát míč a podrazil Otepku. Asi v tom byly emoce po penaltě, pocit křivdy. Ale hrál surově a červená byla správná,“ konstatoval Kureš.
