Článek
Po třech minutách druhé třetiny vystřelil z dálky obránce Kadlec, puk minul branku, a od zadního plexiskla se odrazil zpět do brankoviště, kde byl připraven Petr Jelínek. Tomu stačilo dorazit puk za překvapeného brankáře Štěpánka. „Podle zpráv z televize tam byla vysoká hůl. A pokud to tak bylo, tak to hrubě ovlivnilo zápas,“ zlobil se trenér Vítkovic Alois Hadamczik.
„Zdálo se nám, že tam byla při teči toho puku vysoká hůl. Ale rozhodčí to neviděli a pak už bylo štěstí, že se puk k hráči odrazil tak, že ten už střílel do prázdné brány,“ vysvětloval vítkovický útočník Marek Kvapil. Rozhodčí však nechali prověřit videozáznam a neshledali u vstřelené branky nic pochybného. "Vůbec jsem nechápal, co chtěli rozhodčí na videu zkoumat," kroutil hlavou střelec Slavie Jelínek.
Vítkovice prý zařízl Polák
Hadamczik však nemohl rozhodčím přijít na jméno. „V obou utkáních se mi nelíbilo rozhodování Poláka, které bylo katastrofální! Jak v Ostravě, tak tady. Když se podíváte na to, kdo vylučoval nejvíc ostravské hráče, tak to byl vždycky Polák,“ rozohnil se kouč Vítkovic. Přece jen však dokázal najít chyby i u svého týmu. „Při vedení 1:0 jsme měli proměnit jednu ze šancí. Samozřejmě mrzí i neproměněná přesilovka pět na tři,“ řekl.
„Při přesilovkách jsme měli víc střílet, trochu jsme to prováhali. Ty naše nahrávky byly moc čitelný,“ uznal i Kvapil. „Snažili jsme se hrát jednoduše a napadat. Dělali jsme, co jsme mohli. Ale to je sport, někdy se štěstí přikloní na druhou stranu. Dvě třetiny jsme měli víc ze hry, ale dali jsme bohužel jenom jeden gól. Myslím, že všichni odevzdali maximum. Můžeme se všem podívat do očí,“ dodal jediný střelec Vítkovic.
